Какие республики были "кормильцами" в СССР?

Часто можно слышать, что во времена Советского союза одни республики жили за счет других. В России считают, что РСФСР кормила всех остальных, а например в Прибалтике или на Кавказе сомневаются, что республика с таким низким уровнем производственной культуры и жизни, могла кого-то еще содержать.
Давайте разберемся, кто кого содержал в СССР.

Причины по которым приходилось поддерживать одних за счет других

Карта СССР

• На момент образования СССР, республики, которые входили в его состав, находились на разном уровне социально-экономического развития.
• Нередко и общественного: от феодализма в бывшем Хивинском ханстве, до развитого капитализма в Эстонии.
• Если оставить все как есть, то это будет крайне способствовать миграциям людей в более благополучные республики, бросать тень на советское правительство, которое допускает жуткое отставание регионов и главное, приведет к росту сепаратизма там, где развития нет.
• Это благодатная среда для восстаний и в без того неспокойных регионах. Зачем подчиняться советской власти, если она, чужда культурно,религиозно и этнически, еще и не дала ничего для развития?
  Поэтому пришлось брать у одних и отдавать другим.
  
  По указанным причинам и выбирались те, кто будет донорами и те, кто получателями благ, плюс личные симпатии руководителей страны.
  Так, Грузия при Сталине впервые получила значительные преференции, а Украине уделял пристальное внимание Хрущев.
  Чтобы стать регионом-донором нужно было иметь производственную базу и благонадежное население, которое не заметит изъятия средств, а чтобы стать получателем, нужно иметь более низкий уровень развития, явные сепаратистские настроения и находиться вблизи границ.

Кто был донором и получателем?

Народы СССР

Взглянем на таблицу, где взят внутренний валовый продукт республикии внутреннее потребление в пересчете на доллары США, чтобы усреднить цифры в единой системе.

ВВП и потребление республик СССР

Какие выводы можно сделать из таблицы:

• РСФСР, Белоруссия - производят больше, чем потребляют сами, близка к этом и Украина.
• Грузия, Армения, Латвия - значительно больше потребляют, чем производят.
• Экстремально высокая разница между производством и потреблением в Таджикистане, Армении, Грузии и Узбекистане, коротко говоря проедают в разы больше, чем производят
• Молдавия, Украина, Казахстан балансируют на грани, но в сторону потребления.
• РСФСР производит в 1,8 раза больше, чем потребляет сама.

Уровень жизни в республиках СССР

Очередь за хлебом РСФСР начало 80-х

Помимо ВВП, где высокая доля нефти и газа, а также прочих ресурсов, что не отражает реальную разницу доходов, нужно посмотреть другие показатели.

В 1990 году, по данным Госкомстата СССР, средняя зарплата в народном хозяйстве страны составила 270 рублей. Самой высокой она была в Эстонии - 340,7 рублей, самой низкой в Азербайджане - 194,6 рублей.

Но следует учитывать, что цены в Прибалтике и , например, Таджикистане довольно сильно отличались и потому, разрыв в уровне жизни был не настолько высок.

По обеспеченности жильем, лидирует снова Кавказ и Прибалтика, а РСФСР находится скорее в группе сильно отстающих.

Обеспеченность населения автомобилями снова показывает ущемленность РСФСР, при том, что в ее составе Москва, где этот показатель много выше остальных!

Интереснейший график того, сколько стоит все имущество средней семьи в республиках СССР. Позиции России в нем еще ниже

Жители сел СССР зарабатывали по-разному, однако лидеры немного предсказуемы. Причем гигантские теневые доходы жителей Кавказа и С.Азии от экспорта овощей и фруктов в СССР в отчетность не попали

Так кто же кого кормил?

На великих стройках!

Получается, что используя ресурсную базу РСФСР и , в меньшей степени, Белоруссии, руководство СССР занижало там уровень жизни в пользу его роста в республиках Кавказа, Прибалтики и Средней Азии.
Из соображений боязни сепаратизма на близкой к Европе Прибалтике, тяготеющих к исламской цивилизации Кавказе и Узбекистане, власти СССР экономически эксплуатировали население современной России.
Конечно же, производство было и в республиках-получателях, однако уровень экономической свободы, обеспеченности деньгами, возможностей товарного приобретения продуктов и услуг отличался в разы!
Особенно благоприятно такая система относилась к Грузии, Армении, Латвии и Таджикистану.

Было бы логично предположить .что после развала СССР эти страны рисковали потерять и свой уровень жизни, и опуститься на экономическое дно, так как не имели производящих мощностей.
Вот что пишет Всемирный банк, по тому насколько изменился ВВП республик к 1990 году

Из графика видно, что Таджикистан, Киргизия, Молдавия и Узбекситан так и не смогли существенно изменить свой уровень ВВП, а значит и уровень жизни.
Россия, Казахстан и Туркмения сделали большой шаг вперед, однако главная заслуга в этом - высокие цены на экспортируемые ими ресурсы.
Успехи Литвы и Эстонии также очевидны, они намного превышают их показатели в 1990 году, что заслуга как помощи от стран ЕС, так и высокого уровня трудовой культуры населения

От распада СССР так и не оправились республики Средней Азии и Молдова, богатые ресурсами Казахстан и Россия поступательно идут вперед, Кавказ несколько отстает, а уж Прибалтика скорее много выиграла, успев получить и преференции при СССР и помощь от Евросоюза.