В истории завоеваний Чингисхана и его потомков имеется великое множество логических нестыковок, которые особенно заметны в истории завоевания Руси. Они и заставляют задуматься – а существовала ли вообще эта империя и её знаменитая рать суперменов, прошедших чуть ли не всю Евразию?
Одним из главных брендов империи Чингисидов была огромная, спаянная железной дисциплиной армия, представленная преимущественно конницей. Имела она в своём составе и осадные войска, по мнению исторических исследователей, «использовавшие передовую осадную технику».
Прежде чем приступить к рассмотрению монгольской армии, стоит, пожалуй, отметить, что легион историков описывают самого её создателя и его внука Батыя как высокорослых русоволосых и отчаянно бородатых людей, что как-то не соответствует антропологическим признакам монголоидной расы, представители которой к тому же не склонны культивировать растительность на лице. Однако если предположить что знаменитый внук Чингисхана – это скомпилированный образ русских князей Ярослава Всеволодовича и его сына Александра Ярославича (Невского) после нашествия фактически возглавивших Залескую Русь, то всё встаёт на свои места.
Эта версия особенно актуальна в контексте того, что согласно археологическим данным лишь два монгольских племени откочевали в средние века на запад – причём джалаиры и барласы пришли не в северный Китай или на Русь, а на территорию современного Казахстана, что полностью разрушает классическую версию о походе армии в сотни тысяч кавалеристов. Неудивительно, ибо сама такая армия по целому ряду причин никогда не смогла бы состояться.
Так, прежде всего, стоит отметить, что если даже Чингисхан в полном соответствии с теорией пассионарности Гумилёва «перегрелся на звёздах» и воспылал идеей дойти до последнего моря, то большей части его гипотетических подданных это просто никогда не пришло бы в голову, ибо было совершенно не целесообразно для степных жителей.
Монголы издревле кочевали сравнительно небольшими патриархальными группами, всё необходимое для жизни им давала степь и лишь изредка они выменивали у осёдлых соседей железные и иные полезные в их хозяйстве предметы. Таким образом, императивов для объединения в составе государства у них не было никаких, равно как и для организации армии и наведения железной дисциплины в ней. Ну а поскольку кочевые племена обладают своеобразным предохранителем от подобных волюнтаристских замашек племенных лидеров – мобильностью, то логично предположить, что армия «великого завоевателя» разбежалась бы задолго до того, как он смог её организовать и выступить в свой первый поход.
Ещё одной причиной, определяющей невозможность формирования такой армии – это фактор конницы, а точнее фуража для неё. Итак, согласно традиционной версии Батыева погрома он пришёл на Русь с ратью в несколько сотен тысяч бойцов, каждый из которых имел трёх лошадей, а это табун численностью порядка миллиона голов. Возникает естественный вопрос – после того как он истребит траву у себя под копытами, что он будет есть? Запасти вручную необходимое для его прокорма количество сена просто нереально. А потому самое позднее через несколько суток начнётся падёж, лишающий армию мобильности.
Рассчитывать в походе на трофейный фураж также не приходится – он уносится в небеса с дымом горящих городов. Конечно, лошади-монголки могут добывать себе корм из-под снега, что позволяет им кое-как выживать в дикой природе, но в составе армии Батыя они должны были бы тяжело работать, стремительно маневрируя на поле боя, таская на себя воина в доспехе и с оружием, совершая многокилометровые переходы с его запасами и трофеями. Смогли бы они это, питаясь тем, что добывали из-под снега (высота которого в феврале зашкаливает за метр) и обдирая ветки с деревьев?
Однако предположим, что Чингисхан всё-таки каким-то чудом смог собрать свою легендарную рать и двинулся покорять мир. То, что у монголов не было металлургов и кузнецов, а значит не было и оружия – полбеды, примечательно то, что степняки в жизни своей не сотворившие ничего сложнее и крупнее юрты из шкур и ветвей самым быстрым образом перенимают у народов с которыми воюют передовые для того времени технические новинки. Так, например, вторглись в Китай – у них на вооружении немедленно появляются пороховые ракеты, задумали покорить Японию – тут же «запилили» флот и только вмешательство богов (ками-) пославших свой ураганный ветер (кадзе) спасло самураев от покорения ими.
На Русь монголы двинулись в начале зимы – то есть в излюбленный русскими князьями для ведения войн период, когда покрытые льдом реки можно использовать как дороги, когда давно закончились полевые работы и можно привлечь земледельцев для своих военных акций. При этом завоеватели также как и в Азии стремительно адаптировались в новых для них условиях, поразительно сноровисто действуя в заснеженных русских лесах.
Стремительный бросок корпуса хана Бурундая через северные чащобы, приведший к разгрому владимирской рати на реке Сити вызывает реальное восхищение его полководческим талантом. Однако за столетия существования русской государственности, леса европейской части России бесследно поглотили немало врагов, отважившихся на подобные манёвры, причём даже без малейшей помощи Ивана Сусанина. Почему же войска Батыева тёмника стали исключением? Может быть, потому что не было никакого чужеземного вторжения, а шла обычная междоусобная война между русскими князьями, причём одна сторона привлекла себе в помощь степных соседей, строго координируя их применение в ходе боевых действий?
Но тогда кто были эти соседи? Примечательно, что монголами их счёл историк Миллер, который писал русскую историю по определению Ломоносова «окурив себя беленою и дурманом». Впрочем, древнерусские хронисты, в свою очередь писавшие что-то невразумительное о «безбожных моавитянах» были не лучше. Тогда может быть это соседствовавшие с Залеской Русью тюркские племена, в частности татары?
Но если исходить из «классической» версии они и после нашествия Батыя на Русь некоторое время резались с ним, что исключает их участие в этом мероприятии под его бунчуком. Кроме того, по свидетельству историка конца XVII века Лызлова татары поселились в Заволжье «лет пятьсот назад если не более» - то есть были известны русским как минимум с конца XII века и, таким образом, также не тянут на роль неизвестного противника.
А вот если предположить, что летописцы, выполняя политический заказ просто «постеснялись» написать о русских же князьях спаливших с помощью соседей половину страны, чтобы установить свою власть над ней и придумали сказочку о «безбожных моавитянах» то многое становится яснее…
А что думаете вы?
Комментарии (0)