«Мы потерпели полное и абсолютное поражение»

Мюнхенский сговор 1938 года. Почему Запад решил играть с Гитлером в «умиротворение»?

Адольф Гитлер приветствует британского премьер-министра Невила ЧемберленаBundesarchiv, Bild 183-H12478 / Unknown / CC-BY-SA 3.0

Недавно историки, политологи, публицисты снова обсуждали вопрос, на ком лежит ответственность по развязыванию Второй мировой войны. 80 лет тому назад 17 сентября Красная армия вступила на территорию Польши. 28 сентября был заключен германо-советский договор о дружбе и границе. Это стало результатом пакта Молотова — Риббентропа, заключенного в августе того же года. Этот пакт остается неудобной правдой для России. В советское время о нем просто умалчивали, сегодня российские чиновники оправдывают его. Так, член Совета безопасности и председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества (РВИО) Сергей Иванов предложил гордиться этим документом. «Мы хотели начать войну с Германией в 40 км от Минска или в 100 км от Ленинграда? Где бы мы остановили немцев — за Уралом? Самое главное — это национальные интересы», — обосновал он свою позицию. 

И если для нынешней России, наследницы СССР, темным пятном на исторической репутации является пакт Молотова — Риббентропа, то для Запада это Мюнхенский сговор. Сегодня, 30 сентября, очередная годовщина с того дня, когда было заключено это соглашение между Третьим рейхом и ведущими странами Запада. Для российских историков и публицистов державно-патриотического толка это соглашение лишний раз дает возможность обвинить Запад в коварстве и создать образ врага. Безусловно, это событие стало символом провала западной дипломатии и ее позором. Но вряд ли сегодня на Западе кому-то на высшем уровне приходит в голову гордиться этим документом, как некоторые российские чиновники гордятся пактом Молотова — Риббентропа, пытаясь выставить сталинскую дипломатию в выгодном свете, а самому Сталину придать ореол мудрого провидца. 

Ни Мюнхенский сговор, ни пакт Молотова — Риббентропа нельзя рассматривать по отдельности. Они оба укладываются в одну цепочку событий и объясняют, как рухнул мир на европейском континенте. Поэтому утверждение, что один сговор с нацистами — это провал и позор, зато второй, заключенный менее чем через год, — успех дипломатии, — сомнительно. Сегодня Znak.com вспоминает те события и приводит их разные оценки. Читатель вправе сам определить, как ему относиться к тем событиям. Однако все равно остается вопрос: как колыбель либерализма Англия и родина просвещения Франция пошли на уступки Гитлеру и поверили ему? Точного ответа на этот вопрос до сих пор нет. Но из поиска ответа можно извлечь урок для настоящего и будущего. 

«Мы ни при каких обстоятельствах не можем позволить вовлечь Британскую империю в войну»

Подкованные в истории читатели наверняка хорошо помнят основные события, которые привели к Мюнхенскому соглашению. Но все же напомним, как это стало возможным и каковы последствия. 

Мюнхенскому сговору предшествовало событие, вошедшее в историю как Аншлюс. Так называлась аннексия Австрии Германией в 1938 году. Она произошла бескровно и при попустительстве других государств. Все выглядело так, будто бы австрийцы этого сами хотят. Некоторые политики в Европе посчитали, что такова цена политики умиротворения Гитлера, то есть лучше отделаться малой кровью, чем разозлить зверя. Но, зверь, вкусив крови одной жертвы, уже не может остановиться на своем пути.

«Мюнхенскому сговору» предшествовал Аншлюс. Австрия якобы добровольно присоединилась к Германии. На фото ее жители радостно встречают немецкие войскаBundesarchiv, Bild 137-049271 / CC-BY-SA 3.0

Следующим территориальным требованием нацистской Германии стала Судетская область Чехословакии. Это государство появилось на карте вследствие распада Австро-Венгерской империи. На тот момент оно было одним из процветающих государств Европы и обладало развитой промышленностью. Видимо, это и послужило одной из причин, почему она вызвала аппетит у растущего Третьего рейха. Повод нашелся — якобы защита интересов судетских немцев. Как и всякий осколок империи, Чехословакия получила в наследство от нее многонациональность. В условиях, когда над Европой носился призрак войны из-за территориальных претензий, эта многонациональность ставила государственность Чехословакии под угрозу. По данным доктора исторических наук Олега Будницкого, на конец 30-х годов прошлого века в стране чехов насчитывалось менее половины — 46%, немцы были вторым по численности этносом — 28%, затем шли словаки — 13% и венгры — 8%. Подавляющая часть немцев проживала в Судетской области и составляла там большинство. Но говорить о том, что их положение было невыносимым, вряд ли возможно. У них даже была своя партия, которая в 1935 году набрала больше голосов на выборах в парламент, чем «чехословацкие» партии. 

Но все это не помешало нацистам заявить о том, что чехи притесняют немцев и тем срочно нужно помочь. На съезде нацистской партии в Нюрнберге 12 сентября 1938 года фюрер Третьего рейха Адольф Гитлер заявил о судетских немцах следующее: «Чешское государство пытается их уничтожить. Я обращаюсь к представителям западных демократий: мы озабочены положением судетских немцев. Если этим людям откажут в справедливости и помощи, они получат и то и другое от нас. Немцев в Судетах есть кому защитить! Я сторонник мира, но в этой ситуации я не стану колебаться». В самой Германии шла пропаганда о притеснении немцев по этническому признаку. Одновременно с этим в Судетах нашлись сторонники Гитлера. Они получали прямые указания из Берлина и делали все, чтобы ситуация обострялась. Закончилось все вооруженным мятежом, который был подавлен чехословацкими войсками. Причем не обошлось без человеческих жертв. Итак, эту проблему уже нельзя было игнорировать. Перед европейскими государствами встал вопрос: либо продолжать «умиротворять» Гитлера, либо остановить его. 

Чемберлен (слева) и Гитлер на встрече 23 сентября 1938 годаBundesarchiv, Bild 183-H12751 / CC-BY-SA 3.0

Стоит отметить, что если бы Гитлер решил напасть на Чехословакию, то Германию неминуемо ждал бы разгром. Как отмечает Олег Будницкий, военные силы рейха были ничтожны даже по сравнению с армией одной Франции, имевшей договор о взаимопомощи с Чехословакией. А ведь были еще Англия и Советский Союз, подписавший перекрестное соглашение о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. И хотя Советы открыто заявили о своей поддержке Чехословакии, но между ними и этой страной лежала Польша, которая вела свою игру в той ситуации и не собиралась предоставлять коридор для Красной армии. К тому же позицию СССР не рассматривали всерьез. Заявление советского наркома иностранных дел Максима Литвинова в Лиге Наций 21 сентября о готовности СССР выполнить свои обязательства по франко-советско-чехословацкому пакту было проигнорировано. Но проблема лежала глубже — многие европейские политики видели в большевистской России большую угрозу, чем в нацистской Германии. 

И все же идеологом уступок Гитлеру в вопросе Судетов выступила в первую очередь Великобритания, премьер-министром которой на тот момент был Невилл Чемберлен. Британцам очень не хотелось воевать, и они были готовы пойти на любые заигрывания с агрессором. Вот как описывает отношение к проблеме среди политической элиты Британии историк Леонид Млечин. 

Посол Чехословакии в Лондоне, сын первого президента страны Ян Масарик, горько шутил, что его главная задача состояла в том, чтобы объяснять англичанам, что Чехословакия — это страна, а не экзотическая болезнь. «В палате общин так мало депутатов, которые знают, где находится Чехословакия, — сетовал дипломат. — Во время беседы с влиятельными политиками я показал им на карте нашу страну. Один из них глубокомысленно заметил: „Какая забавная форма у вашего государства. Можно подумать, что перед тобой большая сосиска“».

Невил Чемберлен на аэродроме в Англии после возвращения из Мюнхена, 1938 годMinistry of Information official photographer / Wikipedia

А вот известные слова премьер-министра Великобритании, обращенные к своим коллегам: «Подумайте, есть ли у нас оправдание для того, чтобы начать войну? Я думаю, нет. Этим утром я летел над Темзой и с ужасом представил себе, что в нашем небе может появиться немецкий бомбардировщик. У нас нет выбора. Нам придется позволить Германии оккупировать Судеты, потому что у нас нет сил этому помешать». 

Выступая по радио, он высказался в том же духе: «Как ужасно, что мы должны рыть окопы из-за столкновения в далекой от нас стране между народами, о которых мы почти ничего не знаем. Как бы мы ни симпатизировали маленькой стране, столкнувшейся с большой и мощной державой, мы ни при каких обстоятельствах не можем позволить вовлечь Британскую империю в войну только по этой причине. Война — это кошмар». 

Правда, не стоит думать, что Чемберлен как-то реально симпатизировал Гитлеру. В отчете перед кабинетом о встрече с Гитлером он назвал фюрера «ординарнейшей шавкой». 

Зато в среде английской аристократии витали симпатии к нацистскому режиму. Например, король Великобритании Эдуард VIII даже состоял в переписке с Гитлером. Правда, он отрекся от престола еще в 1936 году и стал герцогом Виндзорским.

Итак, ставки были сделаны. Британия поставила на одну чашу весов мир в своей стране, а на другую — разборки в Восточной Европе, до которой ей не было особого дела. Тем более что Гитлер уверял, что это его «последнее территориальное притязание в Европе». Почти 70-летнему Чемберлену так хотелось в это верить. В общем, вспоминается известный лозунг брежневской эпохи: «Лишь бы не было войны». В том же русле мыслила политическая элита Франции, хотя у нее и был договор с Чехословакией. Но, кажется, уставшие от Первой мировой войны Франция и Англия хотели только одного — жить в свое удовольствие и ни с кем не драться. Или, по крайней мере, оттянуть войны на как можно дальний срок и успеть побольше вооружиться. 

Так была подготовлена почва для Мюнхенского соглашения. Оно было подписано в ночь с 29 на 30 сентября. Его главный смысл: все согласны с тем, что Судеты переходят Германии. Проект соглашения был представлен главой фашистской Италии Муссолини. Однако на самом деле он был представлен накануне соратниками Гитлера — Германом Герингом и другими. Подписали документ Чемберлен, Гитлер, Муссолини и французский премьер Эдуар Даладье. Как отмечает Олег Будницкий, сопровождавший премьера французский посол в Берлине Андре Франсуа-Понсе заметил: «Вот так Франция обращается с единственными союзниками, которые остались ей верны». Цинично выглядело и то, что чехов на подписание соглашения вообще не допустили. Их пригласили только на оглашение результатов переговоров и поставили перед фактом. Советский Союз вообще не был приглашен. 

Невил Чемберлен и Бенито МуссолиниBundesarchiv, Bild 183-R99301 / CC-BY-SA 3.0

30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении. Как вспоминал Иоахим фон Риббентроп в своих мемуарах, написанных незадолго до казни, это соглашение несомненно разрядило напряженную атмосферу в отношениях между Англией и Германией. «В этом дополнительном соглашении между Англией и Германией обе стороны договаривались о том, что договор о военно-морских флотах должен оставаться прочным как символ решимости обоих наших народов никогда не воевать друг против друга», — писал бывший министр иностранных дел Третьего рейха. 

Чемберлен по прибытии в Лондон предъявил экземпляр Мюнхенского соглашения, заявив, что он привез «мир для нашего поколения». Правда, такой ход событий понравился не всем. Черчилль расценил Мюнхенское соглашение так: «Мы потерпели полное и абсолютное поражение». Первый лорд адмиралтейства Дафф Купер подал в отставку со словами: «Премьер-министр считает, что к Гитлеру нужно обращаться на языке вежливого благоразумия. Я полагаю, что он лучше понимает язык бронированного кулака…» Тем не менее парламент одобрил политику правительства подавляющим большинством голосов. Ну а ликующий фюрер не стал затягивать с аннексией Судет и поспешил направить туда вермахт. Не прошло и года, как началась Вторая мировая война — с нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года.

«Прогоняйте их. Пусть испытают на себе, что значит господство над другими»  

Сапог немецкого солдата вступил на судетскую землю 1 октября 1938 года. Так образовался Судетский округ Рейха. По данным, которые приводит кандидат исторических наук Вадим Трухачев, на этой территории проживало порядка 4 млн человек, из которых порядка четверти составляли этнические чехи. По его словам, после аннексии они не получили никаких национальных прав: им даже запрещалось иметь начальные школы. Те, кто не имел «явных славянских черт», подлежали онемечиванию. Гитлер был горд своими делами, говоря: «Я привел миллионы глубоко несчастных немцев, оторванных от нас, на родину. Я восстановил тысячелетнее историческое единство германского жизненного пространства».

Но, как мы знаем, на этом дело не остановилось. Заявление Гитлера о «последнем территориальном притязании в Европе» оказалось пустыми словами. Нацист номер один заявлял: «Чешское государство зародилось во лжи. Нет никакой чехословацкой нации! Есть чехи, и есть словаки. И словаки не желали иметь ничего общего с чехами. Тогда чехи их просто аннексировали». Уже через неделю под прессингом фюрера Прага согласилась на автономию Словакии и Подкарпатской Руси. 

К концу октября в Берлине решили судьбу Чехословакии. 14 марта 1939 года нацисты добились, чтобы словацкое правительство объявило о независимости. Согласно мемуарам Риббентропа, еще в феврале лидер словаков профессор Тука обратился к Гитлеру со словами: «Я отдаю судьбу моего народа в ваши руки, мой фюрер; мой народ ожидает от вас своего полного освобождения». 15 марта президент первой Словацкой республики Йозеф Тисо направил Гитлеру прошение взять Словацкое государство под свою защиту, договор ратифицирован 23 марта. 

Wikipedia

Немецкие войска вошли в Прагу. 16 марта 1939 года на территории Чехии создали протекторат — Богемия и Моравия. Формально у него был чешский президент Эмил Гаха, но реальная власть принадлежала протектору из Берлина. Этнические немцы стали гражданами Рейха, а чехи — второсортными обладателями паспортов протектората. В дальнейшем некоторых чехов ждало онемечивание, а сам протекторат должен был войти в состав рейха. Единственная помощь, которую оказала в этой ситуации Великобритания, заключалась в том, что президент Чехословакии Эдвард Бенеш вместе с правительством перебрались в Лондон.

Стоит не забывать, что Гитлер получил в свои руки чешское машиностроение. Оно стало работать на военную машину Третьего рейха. Нацистский блицкриг против СССР начался именно на легких чешских танках LT vz.38. И уже потом, когда стало ясно, что «молниеносной войны» не получится, немецкий ВПК начал делать «Тигры» и «Пантеры».

Дурной пример заразителен: если можно одним, то почему нельзя другим? В игре тут же активизировалась Польша со своими аппетитами. 1 октября польские войска заняли Тешинскую область Чехословакии. Еще с 1918 года поляки имели виды на оставшуюся в соседней стране часть Тешинской Силезии. Все эти годы Польша готовилась к тому, чтобы оторвать территорию от Чехословакии.

Полакомилась в этом пиршестве и Венгрия. На юге Словакии и в Закарпатье жили этнические мадьяры, которые давно ждали воссоединения. Венгрия получила юг Словакии, а также главные центры Закарпатья — Ужгород, Мукачево и Берегово. В марте 1939 года Венгрия, уже став союзницей Германии, заняла остатки Закарпатья.

Что было дальше, мы знаем. Почти год европейские страны плели одна против другой интриги, не доверяя друг другу, кто пытался выжать для себя минимум потерь, кто — максимум выгоды. Но ни о какой системы международной безопасности всерьез уже не могло быть и речи. Бог войны окутал Европу и приготовился принять великую жертву во имя себя. Следующим соглашением стал пакт Молотова — Риббентропа. Как заявил в интервью Znak.com доктор исторических наук Андрей Зубов, он был «не пактом о сохранении мира, а пактом о расширении территории» и, соответственно, неизбежно привел к развязыванию Второй мировой войны. 

Стоит также отметить, что подписавшие Мюнхенский сговор державы в конечном счете признали его позором для себя. 5 августа 1942 года свою подпись под этим соглашением отозвала Великобритания. 22 августа 1944 года то же самое сделала Франция. Спустя несколько дней ее примеру последовала Италия (Бенито Муссолини тогда уже был отстранен от власти). Германия признала документ недействительным в декабре 1973 года.

Польша признала границу с Чехословакией под нажимом СССР в 1958 году. А свои извинения за участие в разделе Чехословакии президент Лех Качиньский принес только 1 сентября 2009 года. Венгрия вернулась в прежние границы, хотя вопрос о положении соплеменников в Словакии стоит и по сию пору.

Интересно отметить, как сложилась судьба тех самых судетских немцев, которые поверили Гитлеру и приветствовали его политику по расчленению Чехословакии. Когда война уже шла к концу и Красная армия вытесняла из Судетской области вермахт, для них настал настоящий «судный день». 

Как пишет Леонид Млечин, тогда глава компартии Чехословакии Клемент Готвальд пообещал, что чехи будут последовательно изгонять немцев из республики и заселять приграничье чехами и словаками. «Мы должны избавиться от „пятой колонны“» — заявил он. Летом 1945 года премьер-министр Чехословакии Зденек Фирлингер встретился в Москве со Сталиным и Молотовым. Был в том числе поднят вопрос о судьбе судетских немцев. «Мы мешать вам не будем. Прогоняйте их. Пусть испытают на себе, что значит господство над другими» — обозначил свою позицию Иосиф Сталин.

По декрету президента Эдварда Бенеша судетские немцы лишались чехословацкого гражданства и подлежали депортации из страны. Немцам давали 24 часа на сборы, имущества разрешали брать не больше пятидесяти килограммов. Вместе с изгнанием начались расправы. Порой весьма жестокие, похожие на те, которые учиняли сами нацисты на оккупированных территориях: расстрелы, изнасилования, грабежи. 

Заместитель наркома внутренних дел Иван Серов докладывал Лаврентию Берии: «У населения отбирают все личные вещи и деньги… Чехословацкие офицеры и солдаты ночью открывают стрельбу по городу. Немецкое население, перепугавшись, выбегает из домов, бросая имущество, и разбегается. После этого солдаты заходят в дома, забирают ценности и возвращаются в свои части».

В мае 1945 года начальник политотдела 4-й танковой армии Николай Кладовой так описывал события в Праге в своем докладе: «Местное население свою злобу и ненависть к немцам выражало в самых разнообразных, подчас довольно странных, необычных для нас формах». Как поясняет историк Олег Будницкий, «необычными формами» было сожжение немцев на кострах, расстрел из мелкокалиберной винтовки одного за другим, подвешивание за ноги на столбах. «В районе техникума жители города, раздев по пояс 15 немок и вымазав их краской, заставили работать по исправлению мостовой, при большом скоплении народа. После этого немки были выведены за город и расстреляны… Злоба и ненависть к немцам настолько велики, что нередко нашим офицерам и бойцам приходится сдерживать чехословацкое население от самочинных расправ над гитлеровцами» — говорилось в докладе Кладового. 

Всего в 1945–1946 годах из Чехословакии было депортировано более 3 млн человек, их собственность конфисковали. Так закончился дипломатический «успех» Гитлера. 

«Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»

Особо стоит сказать про роль СССР в этой истории. Естественно, Советы, будучи оплотом коммунизма и идеологическим врагом фашизма, были против планов Гитлера насчет Чехословакии. Однако, несмотря на обещанную поддержку, помогать ей не спешили. Как сообщает публицист Марк Солонин, еще 28 сентября 1938 года, накануне подписания Мюнхенского сговора, Бенеш через посла в Москве передал запрос на немедленную посылку авиации. Из недавно опубликованных документов известно, что запрос был получен и изучен, есть докладная записка Ворошилова, датированная тем же 28 сентября: «Подготовляются и могут быть отправлены 30.09 следующие авиачасти». И перечисляет: 302 истребителя, 246 бомбардировщиков… То есть была и техническая возможность, и организационная готовность к немедленной переброске авиации на чешские аэродромы. Однако вместо самолетов Бенеш получил из Москвы сообщение: «Процедура обсуждения вопроса в Лиге Наций может быть короткой, как только будут найдены державы, готовые противостоять агрессору».

Утром 30 сентября Бенеш позвонил советскому послу и спросил: «У чехов есть союзник — или они остались один на один с Гитлером?» Ответ советского правительства поступил в Прагу через 62 часа после того, как президент Чехословакии принял условия мюнхенского диктата, и через 36 часов после того, как чехословацкая армия открыла границу.

«Немцы не обслуживаются, пока Гитлер не вернет Чехословакию!» — плакат, помещенный в окне одного ресторана в США хозяином-чехом в марте 1939-гоAssociated Press / Wikipedia

Уже когда вовсю шел раздел Чехословакии, Советский Союз несколько изменил свою позицию по отношению к ситуации. Леонид Млечин, ссылаясь на документы руководителя Исполкома Коминтерна Отто Куусинена, пишет, что советские руководители не возражали против раздела Чехословакии и присоединения Судет к Германии. Вот как там отнеслись к произошедшему: «Чехословакия является вассалом Франции и помощником ее в деле охраны Версальской системы в Средней Европе. Эта роль Чехословакии угрожает народам Чехословакии тем, что они помимо своей воли могут быть втянуты французским империализмом в войну как против СССР, так и против Германии. Мы требуем права на самоопределение как для народов Чехословакии, так и для всех других народов, права на отделение и объединение с любым другим государством по воле самого народа».

Позже, уже после подписания пакта Молотова — Риббентропа, Сталин в газете «Правда» от 1 декабря 1939 года вообще заявил, что не Германия напала на Англию и Францию, а наоборот. И формально он был прав. Но объявили они ей войну как раз по той причине, что Гитлер наплевал на условия Мюнхенского соглашения, ведь они касались только присоединения Судетской области. Как поясняет Олег Будницкий, то выступление Сталина было в русле изменившегося вектора пропаганды. Во второй половине 1939-го произошел резкий разворот в советской внешней политике. Антифашистскую риторику свернули. Сталин был заинтересован в том, чтобы война шла подальше от границ СССР. 

Об этом же говорит и Марк Солонин. В 1997 году в Болгарии были опубликованы дневники секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова. Он встречался со Сталиным 7 сентября в Кремле, а потом записал: «Сталин: Война идет между двумя группами капиталистических стран… Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга… Гитлер, сам того не понимая и не желая, расстраивает, подрывает капиталистическую систему… Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались».

Здесь же стоит вспомнить, что и политическая элита Англии была не против, если бы Третий рейх столкнулся с СССР на поле боя и они бы изнурили друг друга, а лучше всего уничтожили. Даже тот же Черчилль, который встретил в штыки Мюнхенский сговор, известен своими резкими заявлениями в адрес Советской России. Согласно книге Франсуа Бедарида «Черчилль», английский политик не скупился на красноречие, когда разговор касался большевизма. «Большевистская тирания — самая страшная в истории человечества, самая разрушительная и постыдная» — писал Черчилль, Ленина он называл «чудовищем, карабкающимся по пирамиде, сложенной из черепов». Смысл внешней политики большевиков он так характеризовал: «Они ведут бесконечную войну против цивилизации. Их цель — уничтожить все институты власти, все правительства, все государства, существующие в мире. Они стремятся создать международный союз нищих, преступников, бездарностей, бунтовщиков, больных, дебилов и дураков, который охватит весь мир. В этой войне, как Ленин справедливо заметил, не может быть ни перемирий, ни компромиссов». Неудивительно, почему Англия не объединилась с Советским Союзом в борьбе с нацизмом, несмотря на явную угрозу пострадать самой. 

Не получилось объединиться и позже, когда стало ясно, что Гитлеру верить нельзя и он с легкостью забывает про все договоренности ради достижения своих целей. Одной из главных причин провала переговоров было нежелание лидеров Великобритании и Франции лично встречаться с Иосифом Сталиным. «Примечательно, что неприязненное отношение к Сталину выказывали люди, которые в сентябре 1938 года по первому „свистку“ Гитлера бросали все свои дела, мчались на встречу с рейхсканцлером, радостно жали ему руку» — замечает кандидат исторических наук Олег Назаров. 

Премьер-министр Франции Эдуард Даладье и Риббентроп. 1938 годBundesarchiv, Bild 183-H13007 / CC-BY-SA 3.0

Марк Солонин объясняет провал интригами самого Сталина. В апреле 1939 года нарком иностранных дел СССР Литвинов предложил начать тройственные переговоры о создании военно-политического союза Великобритании, Франции и Советского Союза против гитлеровской Германии. Советский маршал заявил, что готов обрушить 136 дивизий, 10 тысяч танков, 5 тысяч самолетов на нацистскую Германию. Но для этого Красной армии надо пройти через Польшу. После такого поворота англо-французы заявили примерно следующее: «Политические переговоры велись несколько месяцев. За все это время Москва ни разу не поднимала вопрос о пропуске войск Красной Армии через Польшу. И нам непонятно, почему этот сугубо политический вопрос, да еще и касающийся страны, не участвующей в наших переговорах, поставлен перед военными экспертами». Тогда Ворошилов, дословно цитируя сталинскую инструкцию, зачитал: «Предварительным условием наших переговоров и совместного договора между тремя государствами является пропуск наших войск на польскую территорию через Виленский коридор и Галицию и через румынскую территорию. Без этого условия соглашение невозможно». Как говорится, вот и поговорили. 

Как пишет Марк Солонин, это был ключевой элемент гарантированного срыва переговоров. Все заранее понимали, учитывая крайне недружественные советско-польские взаимоотношения, в мирное время поляки никогда не согласятся на нахождение Красной армии на их территории.  

Оценки Мюнхенского сговора сегодня

По словам кандидата исторических наук Вадима Трухачева, сегодня в Чехии не любят вспоминать те события, ведь страна — член НАТО и ЕС. Конечно, неприятно вспоминать, как нынешние союзники скормили твою страну «ординарнейшей шавке». Согласно опросу, проведенному весной 2018 года компанией NMS Market Research, почти половина чехов не смогла вспомнить, что же случилось с их страной в сентябре 1938 года. Среди молодых людей до 25 лет таких набралось 60%. Руководители страны не делают 30 сентября никаких заявлений о необходимости «помнить прошлое и защищать свободу». Как это, например, происходит, когда речь идет о событиях 1968 года. 

Сам историк считает, что в России следует почаще напоминать о тех событиях в Мюнхене. И не только о них — например, о пактах о ненападении с Германией, которые еще до СССР заключили Великобритания, Франция и Польша. «Иначе даже очевидные факты постараются предать забвению и вывернуть их наизнанку, представив Советский Союз соавтором Второй мировой войны. Как будто он не последним подписал с нацистской Германией договор о ненападении», — подчеркивает он. 

Этот договор продолжает играть важную роль в информационно-идеологической войне российских «патриотов» с западной цивилизацией. «В 1930-х годах Запад, страдающий от затяжной экономической депрессии, испугался бурного экономического роста СССР, испугался развала западной экономической системы и колониальной системы… Мюнхенский сговор — это очередной этап реализации стратегии, проводимой западным капиталом и его обслугой, по созданию из Германии Третьего рейха и направления его агрессии на Восток, в конечном итоге — против русских» — пишет автор патриотической газеты «Завтра» Александр Тюрин.

В противовес такой точке зрения выступает доктор исторических наук Андрей Зубов: «Я подчеркиваю, — заявлял он в интервью Znak.com, — что альтернативой пакту Молотова — Риббентропа был пакт с Англией и Францией. Мы не должны забывать этот момент, когда пытаемся осмыслить те дипломатические отношения. Если бы Сталин тогда отказался от своих территориальных притязаний и пошел бы на договор с Англией и Францией, то я даю полную гарантию, что Гитлер бы никогда не напал на Советский Союз. И Третий рейх, как недозревший нарыв, постепенно бы сам иссох». 

Что касается Мюнхенского сговора, то Андрей Зубов видит в нем ключевое различие от пакта Молотова — Риббентропа. Англичане и французы не делили с нацистами территории других стран, а пытались сделать все, чтобы самим не ввязаться в войну. «А вот что касается переговоров Третьего рейха и Советского Союза, то очевидно, что между ними шел торг за территории. Причем за каждый километр. Сначала Германия категорически отказывалась передать Советскому Союзу Прибалтику, объявляя ее своей исторической зоной влияния. Потом советская сторона добилась того, что Германия отказывалась от Прибалтики к северу от Даугавы, а Советский Союз, в свою очередь, отказался от Южной Латвии и Литвы», — полагает Андрей Зубов.

80 лет пакту Молотова—Риббентропа. Невыученные уроки истории

Для Марка Солонина также очевидно значение Мюнхенского соглашения. Его реализация смогла произойти в том числе и благодаря косвенной роли СССР. «Разумеется, Советский Союз, то есть тов. Сталин, не собирался спасать Чехословакию, „давать отпор фашистской агрессии“ и т. п. — пишет историк. — Продолжать повторять эти благоглупости можно лишь в состоянии острого идеологического отравления. Но еще более ошибочным, на мой взгляд, является тезис о том, что Сталин якобы решил ограничиться ролью „наблюдателя, выжидающего дальнейшего развития событий“… Геополитический план сентября 1938 года по целям и задачам, по основным механизмам его реализации ничем не отличался от плана августа 1939 года. Цель — война в Западной Европе, кровопролитная разрушительная война, по пепелищу которой Сталин поведет свои танковые колонны».

Каждый читатель вправе сам выбрать, какого толкования тех событий следует ему придерживаться. В любом случае эта история вызывает некие аналогии с происходящим в наше время. Любая аннексия ставит государство в уязвимое положение, каким бы сильным оно ни было в данный момент и какой бы эффективной ни была его пропаганда. Изменится руководитель, изменится режим, изменится международная обстановка, — и вопрос возврата присоединенной территории обязательно всплывет на поверхность. Могли ли знать ликующие судетские немцы осенью 1938 года, как сокрушительно и унизительно закончится их судьба? Вопрос риторический. 

В подготовке материала использованы следующие источники:

«Как победители Первой мировой проиграли в Мюнхене», Олег Будницкий. «Ведомости», 28.08.18;

«Как Советский Союз победил в войне», Марк Солонин, «Яуза-каталог», 2018;

«Мы можем подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались», Ирина Тумакова, «Новая газета», 04.09.19;

«Мюнхен-1938. Глупость или измена?», Леонид Млечин, «Новая газета», 26.08.16;

«Мюнхен-1938. Падение в бездну Второй мировой». Сборник статей под общей ред. В.Ю. Крашенинниковой, «Кучково поле», 2018;

«Неприятные уроки „Мюнхенского сговора“», Вадим Трухачев, EADaily, https://eadaily.com, 27.08.18.

«От Мюнхена до Москвы: почему не удалось создать антигитлеровскую коалицию в 1939 году», Олег Назаров, Фонд «Историческая память», http://historyfoundation.ru;

«Черчилль», Франсуа Бедарида, Молодая гвардия, 2009.