После Сталина: как Никита Хрущев пытался изменить СССР и что из этого вышло
Новость, широко разлетевшаяся накануне: по замерам «Левада-Центра», 70% россиян высоко оценивают деятельность Иосифа Сталина, называя ее «безусловно положительной» или «скорее положительной». Социологи подчеркнули, что это рекордный показатель за все время проведения исследований.
Самое время вспомнить и рассказать о лидере, который, наряду с Александром II и Михаилом Горбачевым, является одним из наиболее крупных и противоречивых российских реформаторов. 125 лет назад, 17 апреля (по другим данным, 15-го) 1894 года родился третий по счету, после Владимира Ленина и Иосифа Сталина, руководитель Коммунистической партии и советского государства Никита Хрущев. Это был человек, покончивший с самой кровавой в истории нашей страны тиранией.
Народу Никита Сергеевич запомнился в общем-то незлобливым, открытым и комичным персонажем: нелепо толстым, малообразованным авантюристом, размахивающим ботинком с трибуны ООН и фанатично насаждающим кукурузу. В лучшем случае помянут «хрущевки» и полет Гагарина. На самом деле личность Никиты Хрущева гораздо глубже, а его заслуги — больше и важнее. Многое из того, что прозорливо закладывалось Хрущевым во внутренней политике, было реализовано лишь десятилетия спустя — в горбачевскую перестройку.
«Хрущев был глубоко ранен сталинизмом»
Прошло полгода после смерти Сталина, как в сентябре 1953 года Никита Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Главой партии он стал после того, как по его инициативе и при активной помощи маршала Георгия Жукова советско-партийная верхушка санкционировала арест и расстрел Лаврентия Берии. Всесильный, наводящий ужас министр внутренних дел претендовал на обладание верховной властью в Советском Союзе, при этом отводя главную роль силовым ведомствам, подконтрольным лично ему. Органы госбезопасности «имели решающее слово при любых выдвижениях или перемещениях партийных, государственных или хозяйственных кадров, с ними в обязательном порядке согласовывали все кандидатуры… Следует отметить, что заработная плата уполномоченных госбезопасности на районном уровне была в четыре раза больше, чем у секретарей райкомов партии», — пишет исследователь хрущевской «оттепели» Александр Пыжиков.
Сталин и Хрущев. 1936 год. Разоблачивший культ Сталина Хрущев и сам был виновен в преступлениях эпохи Большого террораРИА Новости
Устраняя Берию, его политические противники использовали сталинские методы: о суде над поверженным маршалом и о его расстреле советский народ узнал постфактум. Зато советское общество получило почти 40-летнюю передышку, без которой, по мысли политолога Владимира Пастухова, не смогло бы избежать коллапса государственности и гражданской войны. «Речь шла не только о столкновении между Берией и Хрущевым лично, сколько о столкновении двух политических курсов. Эти курсы различались между собой отношением к насилию и праву. Для Берии насилие оставалось универсальным методом решения стоящих перед обществом задач, независимо от того, является ли такой задачей „строительство коммунизма“ или „разрушение коммунизма“. Хрущев представлял тех, кто выступал за ограниченное применение насилия, хотел держать джина в бутылке», — замечает Пастухов.
Но даже после ликвидации Берии в иерархии членов Президиума ЦК Хрущев занимал лишь второе место — после председателя Совета министров Григория Маленкова. Партийные органы в ту пору не играли главенствующей роли. Достаточно сказать, что между XVIII и XIX съездами партии прошло 13 лет, все решения — и принципиальные и второстепенные — принимал лично Сталин, не советуясь с «товарищами по партии». Перетянуть реальную власть на себя и было главной задачей амбициозного, волевого Первого секретаря. В следующие два года Никита Сергеевич приложил максимум усилий, чтобы решить эту задачу.
Григорий Маленков в борьбе за советский престол и расположение «общественного мнения» делал ставку на развитие сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности, производство товаров народного потребления. При премьере Маленкове отменили плату за обучение в старших классах школы и в вузах, выросли пособия для многодетных семей и по нетрудоспособности, уменьшилось налоговое бремя на крестьянство и малоимущих, произошло кратное, в 2-5 раз, повышение закупочных цен на сельхозпродукцию, увеличение размеров приусадебных хозяйств, снизились цены на продукты питания, одежду, бензин, стройматериалы.
Хрущев в свою очередь громил правительство Маленкова за бюрократизм, волокиту, популизм. По сложившейся традиции первым лицом в Советском Союзе считался вождь КПСС, это и решило исход дела: в конце концов Маленков был смещен, а Хрущев закрепил свое лидерство на XX съезде партии, сначала капитально обновив состав Центрального комитета партии и Секретариата, а затем сделав исторический, шокировавший всех доклад о злодеяниях сталинской репрессивной системы.
Будущий член Политбюро, а в то время — молодой работник ЦК Александр Яковлев, присутствовавший на XX съезде, вспоминал: «Хрущев на трибуне. Видно было, как он волновался. Поначалу подкашливал, говорил не очень уверенно, а потом разошелся. Часто отходил от текста, причем импровизации были еще резче и определеннее, чем оценки в самом докладе… В зале стояла гробовая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха, который, казалось, уже навечно поселился в советском человеке… А Хрущев приводил факт за фактом, один страшнее другого. Уходили с заседания, низко наклонив головы. Шок был невообразимо глубоким. Особенно от того, что на этот раз официально сообщили о преступлениях „самого“ Сталина — „гениального вождя всех времен и народов“… Подавляющая часть чиновников аппарата ЦК доклад Хрущева встретила отрицательно, но открытых разговоров не было. Шушукались по углам. Не разобрался Никита. Такой удар партия может и не пережить. Под партией аппарат имел в виду себя. В практической работе он с ходу начал саботировать решения съезда. Точно так же аппарат повел себя и в период перестройки».
Никита Хрущев в освобожденном от немцев Киеве. 1943 годРИА Новости
«Хрущев был глубоко ранен сталинизмом. Здесь перемешалось все: и мистический страх пред Сталиным, способным за один неверный шаг, жест, взгляд уничтожить любого человека, и ужас из-за невинно проливаемой крови. Здесь было и чувство личной ответственности за погубленные жизни, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу, как пар из котла», — объяснял поступок Хрущева публицист Федор Бурлацкий, также работавший в ЦК в годы правления Никиты Сергеевича.
Сталинисты в лице Маленкова, бывшего министра иностранных дел Вячеслава Молотова, еще одного члена Президиума ЦК Лазаря Кагановича и других восприняли доклад как угрозу лично себе: каждый из них подписывал «расстрельные» списки, впрочем, как и сам Хрущев. В июне 1957 года маршал Жуков вторично спас политическую судьбу Хрущева: именно Георгий Константинович, как министр обороны, организовал «подвоз» с территории всего Советского Союза членов ЦК и не позволил «антипартийной группе» Молотова — Маленкова — Кагановича «и примкнувшего к ним Шепилова» свергнуть Первого секретаря.
Хрущева небеспочвенно критиковали за узурпацию власти, нарушение принципа коллективности в принятии решений, за поощрение потока восхвалений в свой адрес, а также за «безответственные экспромты» на международной арене (так, Хрущев «проморгал» антисоветские восстания в Венгрии и Польше в 1956 году). Однако именно политика Хрущева вернула партийным органам былой авторитет (при Маленкове было престижнее работать в правительстве: лучшие квартиры и дачи, зарубежные поездки доставались правительственным, а не партийным чиновникам), именно Хрущев открыл карьеру сотням новых руководителей, избавив их от страха перед «бериевскими палачами». В благодарность партийцы защитили своего лидера и сокрушили «антипартийную группу» сталинистов.
Да и Жуков целиком и полностью встал на позицию Хрущева, заявив, что «армия против этого решения (о его смещении — прим. ред.) и ни один танк не сдвинется с места без моего приказа». Хрущев хорошенько запомнил эту многозначительную фразу, и уже в октябре того же 1957 года Жуков был обвинен в ошибках командования во время Великой Отечественной войны, в утрате личной скромности, властолюбии, «бонапартизме», отрыве армии от партии (маршал действительно «не переваривал» военных политработников, называя их «болтунами» и «бездельниками», и многое сделал для освобождения армии от их «опеки»). Жукова сняли с министерского поста и вывели из Президиума ЦК. Началась травля «маршала Победы», доходило до того, что его не пускали на военные парады на Красной площади. «Вы теряете друга», — уходя из политики, предостерег Георгий Константинович. И верно: сменивший его Родион Малиновский предал Хрущева, в заговоре 1964 года армия Никиту Сергеевича уже не поддержала.
На то были понятные причины: за отставкой Жукова последовало серьезное, более чем на 2,4 миллиона человек, сокращение вооруженных сил, которое вызвало резко отрицательную реакцию военнослужащих, офицеров, командного состава. В письмах в адрес ЦК они возмущались отменой льгот, введением подоходного налога, прекращением практики награждения орденами за выслугу лет, снижением пенсий. «Офицером играют, как оловянным солдатиком, а потом выбрасывают за борт. И все прикрывают громкой фразой „этого требует Родина“» — говорилось в одном из таких писем.
Но партийное руководство и лично Хрущев оставались глухими к подобным обращениям. Установив строжайший контроль над органами внутренних дел и госбезопасности, партия полностью подчинила себе и армию. Закономерно, что в марте 1958 года Никита Хрущев возглавил советское правительство, став полноправным «хозяином» Советского Союза. Начался, возможно, самый противоречивый период советской истории.
«Идеологическая основа авторитарного режима затронута не была»
Надо отдать должное Хрущеву: он не стал отнимать жизни у своих вчерашних противников, ограничившись ссылками и даже предоставив им работу. Федор Бурлацкий писал: «Рассказывают, что после Пленума и изгнания оппозиции Хрущеву позвонил Каганович — его постоянный покровитель в прошлом — и спросил: „Никита, а что с нами будет?“. Хрущев перешел на фальцет и проговорил: „А что сделали бы вы, если бы ваша взяла? Расстреляли меня, сгноили в тюрьме?! А я вам просто скажу: идите вы все на…“. И тут последовало самое ходовое русское словечко». Молотов отправился послом в Монголию, Маленков — директором электростанции в Казахстане, Каганович — руководить комбинатом «Ураласбест» в Свердловской области.
В остальном политика Хрущева не носила однозначно положительного характера.
Да, он не только остановил сталинскую традицию кровавых расправ над политическими оппонентами. Он вернул в страну верховенство закона, судебное следствие, которое при Сталине заменил собой НКВД: сам обвинял, сам судил и сам приводил приговоры в исполнение. Над органами внутренних дел и госбезопасности был установлен партийный и прокурорский контроль — в центре, республиках и регионах. Судьи массово получали и совершенствовали профессиональное образование: если в 1956 году даже в состав Верховного Суда СССР входили судьи без высшего юридического образования, то в 1962 году 97% судебного корпуса имели среднее и высшее юридическое образование. Полноценными участниками судебных процессов стали адвокаты. Гуманизировалась сфера уголовного наказания: исключалось понятие «врага народа», уголовная ответственность наступала не с 14, как раньше, а с 16 лет; вводился порядок УДО, некоторые юристы даже выступали за отмену смертной казни.
Никита Хрущев на Сталинградской ГЭС. 1958 годРИА Новости
С другой стороны, осмелевшая партийная бюрократия стала активно вмешиваться в работу правоохранительных органов, диктовать свои «пожелания» судам. Все чаще использовались «услуги» карательной психиатрии. Доля оправдательных приговоров оставалась невысокой.
Ключевая внутриполитическая идея Хрущева — отказ от идеологии «диктатуры пролетариата» (которой оправдывали жестокости Гражданской войны, а затем сталинских репрессий) и построение «общенародного государства», управление которым, как предполагалось, постепенно перейдет от государственных и партийных органов к общественным организациям типа профсоюзов и комсомола (их планировалось наделить правом законодательной инициативы), то есть от номенклатуры — к гражданам, всему обществу, народу.
Хрущеву виделось, что можно начать со сфер здравоохранения, охраны труда, социального страхования, культуры, физкультуры и спорта, правопорядка, в результате осуществив полную замену исполнительного аппарата общественниками. (Кстати, так появились народные дружины, общественные помощники следователей, общественные обвинители и защитники, товарищеские суды, институт передачи на поруки трудовому коллективу как замена лишения свободы).
В рамках курса на народовластие и самоуправление вводилась практика всенародного обсуждения законов — о труде, развитии образования, колхозной системы, государственных пенсиях и так далее.
Предполагалось, что на предприятиях заработают рабочие советы, которые будут принимать отчеты руководства о выполнении плановых показателей и выбирать заводские администрации (этот опыт Хрущев подсмотрел в Югославии, где подобные эксперименты, впрочем, закончились бесславно).
Никита Сергеевич планировал значительно усилить роль Советов народных депутатов, их контроль за деятельностью государственных органов, в том числе союзного правительства. Превращение Верховного Совета СССР из «законодательного органа» в высший орган управления страной, профессионализация работы депутатов на частично освобожденной основе — все эти инициативы были заложены в проекте «хрущевской» Конституции. Республиканским советам разрешили планировать развитие местного народного хозяйства, участвовать в формировании высших представительных органов СССР.
Но при сохранении безальтернативных выборов и однопартийности все эти меры неизбежно носили маскировочный характер. Кандидаты, участвовавшие в выборах с одобрения партии, четко отбирались не только по безупречности биографии, социальному и профессиональному признакам, но даже по половому. «Даже у нашего антипода, в США, никто не знает, кто будет избран, а у нас всякий знает. В ГДР депутат избирается их пяти кандидатов. Наш способ „избрания“ — один кандидат на одного депутата — самый скверный из всех способов избрания в государствах Земли», — открыто критикуют граждане в своих обращениях. Но власти все нипочем. Митрополит Николай, предложивший разрешить священникам участвовать в выборах и избираться депутатами (как это делалось в католических странах соцлагеря, в Болгарии), под нажимом ЦК КПСС смещается с поста руководителя Отдела внешних связей РПЦ.
Допустить, чтобы партия, при Хрущеве резко усилившая свои позиции, отказалась от политической монополии, Никита Сергеевич не мог: это просто не укладывалось в его голове (точно так же Михаил Горбачев, осуществивший немало из того, о чем мечтал Хрущев, так и не допустил перехода советской экономики к рынку). Показательно, что именно в хрущевском проекте Конституции появилась статья о «руководящей и направляющей роли партии в советском обществе и государстве».
«Идеологическая основа авторитарного режима, по сути дела, затронута не была. В голове Хрущева и всего прежнего поколения руководителей сидела традиционная модель патриархального крестьянского двора. Есть патриарх, то есть старейшина либо семьи, либо рода, никем не избираемый. Он имеет право распоряжаться судьбами каждого члена семьи или рода, мотивируя это защитой каких-то общих интересов. Это типичное проявление авторитарно-патриархальной политической культуры, по-видимому, так и не было преодолено ее самым демократичным и, быть может, самым свободомыслящим представителем — Хрущевым…. Он, подобно Сталину, исходил из представлений об абсолютном характере власти», — отмечал Федор Бурлацкий.
Хрущев во время разговора с Гагариным по телефонуРИА Новости
Борясь с бюрократизмом, Хрущев на треть сократил партийный и государственный аппарат, добиваясь децентрализации системы управления, передавал полномочия из министерств «на землю» — в так называемые совнархозы («Надо делать упор на область, район, совхоз», — настаивал Хрущев), разделил крайкомы и обкомы на промышленные и сельскохозяйственные (такая же участь должна была постичь и Советы народных депутатов).
Здравые по задачам начинания обернулись полной противоположностью: бюрократический аппарат разросся, разные ведомства стали дублировать друг друга и враждовать. «В одном из районов Алма-Аты уборкой урожая картофеля занимались два обкома, четыре райкома, сельхозотдел ЦК КП Казахстана, но вопрос об оказании помощи в сборе овощей до конца решен не был», — пишет Александр Пыжиков. Путаница, рассогласованность, как следствие, волокита вызвали ярость у населения.
Никита Хрущев приоткрыл «железный занавес». В 1956 за границей побывали 560 тысяч советских граждан, за два последующих года — еще порядка полутора миллионов. В том же 1956 году в СССР приехали полмиллиона иностранных туристов. В 1957 году Москва принимала Международный фестиваль молодежи и студентов, появилась возможность непосредственно общаться с гражданами капиталистических стран. Возобновление Московского кинофестиваля, открытие Международного конкурса имени Чайковского — все это тоже плоды хрущевской «оттепели».
Появлялись новые журналы. Хрущев лично настоял на том, чтобы в «Новом мире» опубликовали рассказ «Один день Ивана Денисовича», сделавший его автора, вчерашнего узника Степлага Александра Солженицына, мировой знаменитостью.
Вместе с тем раскрепощение духовной, творческой сфер быстро наткнулось на конечные пределы: ужесточился партийный идеологический контроль, цензура. Борису Пастернаку гонения стоили жизни.
Малообразованный Хрущев лично нападал на непонятных ему литераторов, художников. «Господин Вознесенский! Вы это себе на носу зарубите — вы ничто! — орал Первый секретарь и глава правительства могущественнейшей державы в спину молодому, 30-летнему поэту в 1963 году. — Вон! Убирайтесь вон, господин Вознесенский, к своим хозяевам! Товарищ Шелепин выпишет вам паспорт!» (Вознесенский, к счастью, остался, а председатель Комитета партийно-государственного контроля Александр Шелепин через полтора года осуществил заговор против своего шефа и скинул его с политического Олимпа).
«Вы не специалист в области искусства. Но хуже всего то, что высказанная вами оценка воспринимается как обязательная в силу вашего общественного положения. А в искусстве директирование, даже абсолютно правильное, положительное, вредно». «Я нахожусь в полной растерянности. Все, во что я верила, во имя чего жила — рушится. Атмосфера, создающаяся сейчас, есть атмосфера администрирования, насилия, необоснованных обвинений, оплевывания, демагогии». Письма советских граждан такого содержания приходили на имя Никиты Хрущева. Невозможно представить, чтобы такого рода корреспонденция доставлялась его усатому предшественнику.
Между тем Хрущев поощряет разгром Церкви, в которой небеспричинно видит идеологического врага (известно, что в 1959 году насчитывалось 60 миллионов прихожан РПЦ, например в Литве были крещены 80% новорожденных, в РСФСР, Украине, Молдавии — половина, в семинарии шли даже бывшие комсомольцы). Возобновляется уничтожение храмов. «Нельзя впадать в крайность и сохранять какую-либо церковь только потому, что она построена в XV или XVII столетии. Наверное, лучше было бы, если бы некоторые из них давно завалились», — простодушно заявил первый секретарь ЦК Компартии Украины Николай Подгорный, еще один участник будущего заговора против Хрущева.
«Продолжая сталинский курс „раскулачивания“»
Никита Сергеевич частенько вспоминал, что до Первой мировой войны он, 20-летний, только женившийся шахтер, снимал квартиру с гостиной, спальней, кухней и столовой. Он с горечью признавал, что до революции рабочие жили лучше, чем при советской власти. И как главную обязанность партии и государства обозначал заботу о «простом человеке-труженике».
При Хрущеве прошло заметное повышение зарплат и пенсий, был установлен один из самых низких возрастных «порогов» для получения пенсии: 60 лет для мужчин при стаже работы 25 лет и 55 лет для женщин при стаже 20 лет, вводились пенсии для крестьянства. В 1960 году на попечении государства находились 20 миллионов пенсионеров, 6 млн детей бесплатно посещали ясли, такое же число ребят отдыхали в пионерских лагерях, в стране насчитывалось 42 млн учащихся, большинство из которых получали государственные стипендии, 3 млн человек ежегодно поправляли здоровье в санаториях и домах отдыха, в бесплатной для граждан системе здравоохранения трудились 2 млн работников. Началось небывалых масштабов жилищное строительство, за время правления Хрущева свои жилищные условия улучшили 57,5 млн человек.
В то же время, если Григорий Маленков всемерно поддерживал личные приусадебные хозяйства, то Никита Хрущев делал все, чтобы свести их на нет, фактически продолжая сталинский курс «раскулачивания». «Крестьянин, исполнив свой общественный долг на колхозном поле или ферме, не мог работать на себя, под угрозой денежного штрафа не имел возможности отвезти свои продукты в город, был обязан отработать минимум трудодней, не имел права выйти из колхоза и находился в полной зависимости от местной администрации», — описывает Александр Пыжиков.
На молочной ферме колхоза имени Н. С. Хрущева. Черкасский район, Украина, 1953 годРИА Новости
Селянам запретили кормить скот продуктами из государственных и кооперативных магазинов, а территории для выпаса скота методично сокращались. На госорганы было наложено обязательство за 2-3 года выкупить у крестьян коров, овец, свиней, то есть лишить самостоятельного пропитания.
Горожанам и жителям рабочих поселков держать скот было просто-напросто запрещено. Кроме того, в рамках борьбы с индивидуальными хозяйством и кустарным производством планировалось запретить выдачу патентов, закрыть все индивидуально-частные ремонтные мастерские, рынки и установить единые цены на продовольствие и промтовары; на уничтожение, как сейчас говорят, «самозанятости» и «индивидуального предпринимательства» была направлена и так называемая «борьба с тунеядством», жертвой которой стал, например, Иосиф Бродский, осужденный и отправленный в архангельскую ссылку.
Пламенный коммунист, Никита Сергеевич был убежден, что население должно получать блага из рук не «частника», а государства. Увлеченный гигантоманией, он вел к укрупнению колхозов и совхозов (встречались хозяйства, раскинувшиеся на десятки тысяч гектаров, в состав которых входило больше сотни деревень), к технической модернизации сельского труда и внедрению современных аграрных технологий.
Но поскольку не было главного — личной заинтересованности крестьянства, а из-за централизации хозяйств происходило опустынивание деревень и миллионы сельских жителей устремлялись к более привлекательным условиям городского быта, политика укрупнения потерпела фиаско. Не помогло и освоение целинных земель. «Если в 1958 году совхозы Целинного края нанесли государству убытков на 75 млн рублей, то в 1962 году уже на 223 млн. Сократился и сбор урожая: в 1959 году государству было сдано 749 млн пудов зерна, в 1962-м только 318 млн. Не оказал оказанного ему доверия первый секретарь Целинного крайкома Соколов, которого обвиняли в систематическом пьянстве», — рассказывает Александр Пыжиков.
Печально знаменитая кампания по массовому забою скота решила проблему нехватки продовольствия лишь ненадолго, поголовье уничтожили, и мясо стало настоящим дефицитом. Правительству Хрущева пришлось истратить треть золотых запасов страны, 370 тонн золота, на закупку зарубежного зерна и поднимать цены на продовольствие, что перечеркивало эффект от увеличения зарплат и пенсий.
Никита Хрущев и Юрий ГагаринРИА Новости
Еще одной крупной ошибкой оказалось игнорирование мировой технологической революции. Да, первым человеком в космосе стал советский гражданин Юрий Гагарин, а вооруженные силы СССР обладали мощнейшими оборонными и наступательными системами. Но в плане электроники и кибернетики, генетики и изучения человеческого мозга, других прорывных направлений науки Советский Союз не только отставал от капиталистического мира, но даже не задумывался (если говорить не об ученых, а о партийно-государственном руководстве) об актуальности и перспективности этих научных направлений.
И хоть новая Программа КПСС, принятая в октябре 1961 года, обещала «догнать и перегнать» ведущие капиталистические страны в объеме выпуска промышленных товаров и сельхозпродукции, прийти к коммунизму через каких-то 20 лет, в реальности рост экономики стал замедляться.
«Хрущев — прежде всего вулкан энергии, и полезной, и вредной»
На этом фоне партгосаппарат ни в чем себе не отказывал: пользовался персональными пенсиями, льготами в оплате коммунальных услуг, проезде в общественном транспорте, лечении, спецпайками, спецстоловыми и ателье, спецсанаториями… Настойчивые предложения Первого секретаря проводить регулярную ротацию управленческих кадров, естественно, встречались аппаратом в штыки и саботировались. На этом направлении дело с мертвой точки так и не сдвинулось. А так как механизм кадрового обновления не работал, хищения, растраты, приписки и взятки, особенно в среднеазиатских республиках, стали распространенным пороком, поразившим все уровни управления.
Известно, что первый секретарь компартии Узбекистана Сабир Камалов истратил 7 млн государственных рублей на строительство новой дачи, Камалова сняли — поставили Шарафа Рашидова, чье правление закончилось при Юрии Андропове громким «хлопковым делом». В Таджикистане руководитель райкома вел по поводу приписок официальную переписку с совнархозом, протестовал против требования приписать 90 тонн хлопка, так как до этого уже сам «приписал» 2 тыс. тонн. А нити махинаций вели к зампредседателя республиканского правительства и республиканскому прокурору.
Привилегии и коррупция, номенклатурное барство цвели и при Сталине. Но хрущевская «оттепель» сделала советских людей откровеннее, нетерпимее, смелее, напористей. Благо, сотворенное Никитой Хрущевым советскому народу, обернулось злом лично для него. Сразу после развенчания культа Сталина страна покрылась очагами народных волнений.
В марте 1956 года демонстрации и митинги прошли в Грузии. Шествие в Тбилиси, в котором участвовали коммунисты и комсомольцы и которое сопровождалось лозунгами лично против Хрущева и за выход из состава СССР, закончилось разгоном, применением пулеметного огня, танков и многочисленными жертвами: по официальным данным, погибли более 20 человек, по неофициальным — 150, называется и куда более крупное число убитых — 800. Подпольные молодежные сепаратистские организации, ставившие целью создание независимого государства, выселение русских и армян, действовали в Азербайджане.
На Северном Кавказе в связи с возвращением из ссылок коренного населения — чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев — начались межнациональные конфликты вплоть до убийств, активизировались вооруженные повстанческие отряды. «Если снова станут выселять, будем воевать до последней капли крови», — предупреждали на Кавказе.
Антисоветские и антирусские лозунги доносились со стороны прибалтов, особенно после восстания в Венгрии. В Вильнюсе и Каунасе под антирусскими и антикоммунистическими лозунгами прошли многотысячные шествия католиков. На комсомольской конференции в Вильнюсском госуниверситете потребовали отменить изучение русского языка, в состав нового комсомольского комитета демонстративно избрали одних литовцев. По мнению первого секретаря рижского горкома партии Витаутаса Берклава, приезжим следовало чинить препятствия в прописке и трудоустройстве, а если они не овладевали латышским языком в течение двух лет, их нужно было выдворить из республики.
В 1962 году во Львовской области КГБ ликвидировал подпольную молодежную группу имени Бандеры, распространявшую листовки с антисоветскими лозунгами, украинская интеллигенция создавала националистические кружки. В Молдавии действовала группа, которая добивалась создания независимого государства в Бессарабии и планировала создать боевые отряды, поднять восстание.
Но национализм лишь одна из причин выступлений. Другая — дефицит товаров, повышение цен, тяжелые условия труда. В ЦК КПСС, в редакции центральных газет идут тысячи писем возмущенных граждан. «В плакате, где говорится о безработице и нищете в капиталистических странах и об улучшении жизни в нашей стране, надо поменять местами заголовки», — пишут Хрущеву.
География акций протеста — Москва, Московская область, Ленинград, Клайпеда, Львов, Киев, Одесса, Николаев, Кривой Рог, Донецк, Краматорск, Славянск, Краснодар, Сумгаит, Муром, Ярославль, Горький, Альметьевск, Свердловск, Омск, Караганда, Новосибирск, Кемерово, Ташкент. Самое кровавое известное ЧП — подавление войсками рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 году: 24 человека погибли, 70 ранены, 105 осуждены, 7 расстреляны.
В стране зарождалось диссидентское движение, самиздат. Люди выдвигали политические требования, призывая к свержению «коммунистической диктатуры», персонально Хрущева, к созданию многопартийности и парламентской демократии.
В ответ Хрущев пытался унять аппетиты бюрократии. Сам довольно скромный в быту, он как мог боролся с номенклатурными привилегиями: в первые же годы пребывания у власти ликвидировал систему так называемых «сталинских пакетов» — солидных денежных сумм, которые вручались тайно и не облагались налогами и даже партийными взносами. Затем покушался на спецстоловую для высшего партийного руководства на улице Грановского в Москве, на спецавтомобили с персональными водителями, но безрезультатно.
Результатом было только озлобление аппарата. Тот не простил Никите Сергеевичу и программы перехода к «общенародному государству», социалистической демократии и самоуправлению, и попыток ограничить нахождение в высшем руководстве двумя сроками («В следующем варианте [проекта Программы КПСС] два срока были заменены на три, но и эта формулировка была отвергнута», — вспоминал Федор Бурлацкий).
К осени 1964 года метания Хрущева, его часто спонтанные, непродуманные, разнонаправленные шаги привели к тому, что Никиту Сергеевича не поддерживали ни государственные и партийные чиновники, ни КГБ (председатель которого Владимир Семичастный даже не входил в состав президиума ЦК КПСС), ни армия, ни рабочие, ни крестьяне, ни интеллигенция. Его охотно окружали только неискренние придворные льстецы, такие как Леонид Брежнев, которые до конца поддерживали «культ личности» Хрущева и первыми же предали его. Шестнадцатого октября 1964 года Никита Сергеевич был, наконец, свергнут, своими воспитанниками и выдвиженцами.
Никита Хрущев на пенсии. Сам факт того, что бывший руководитель государства может спокойно жить на пенсии, можно считать заслугой хрущевской «оттепели»РИА Новости
В завершение рассказа вновь предоставим слово Александру Яковлеву: «Я не припомню личности, если говорить о политиках XX столетия, более противоречивой, со столь трагически раздвоенным сознанием. Он умнее и глупее, злее и милосерднее, самонадеяннее и пугливее, артистичнее и политически пошлее, чем о нем думали в его время и пишут сегодня. Активный участник преступлений сталинского периода, но и разрушитель его… Хрущев — прежде всего вулкан энергии. И полезной, и вредной. Человек с маниловским самовыражением, но и жесткий прагматик. Хитер, но и по-детски наивен. Труженик и мечтатель, порой без меры груб и самодержавен. Экспериментатор. Непредсказуем, бесцеремонен, хваток и ловок… Хрущев видел отсталость страны, чувствовал трагический исход этой отсталости, но вместо здравых мер он постоянно искал „чудо-средства“, которые вытащат страну из трясины. Будь то кукуруза, целина, торфоперегнойные горшочки, химизация всей страны и прочее. Выброшенный наверх номенклатурной селекцией, он оказался человеком, плохо приспособленным к руководящей деятельности на высшем уровне, повел себя, как Алиса в Стране Чудес: постоянно удивлялся и разочаровывался. Его попытки что-то изменить или сломать сразу же приводили к неразберихе, экономической чехарде, а в итоге — к невозможности разобраться, что же происходит в стране».
Пусть так. Но этот странный, двойственный, парадоксальный характер — все же более справедливый портрет, чем плоский, анекдотичный образ «кукурузника», так выгодный автократам, патерналистам и сталинистам.
Использованы материалы книг:
— Федор Бурлацкий, «Никита Хрущев и его советники — красные, черные, белые», Москва, ЭКСМО-Пресс, 2002,
— Владимир Пастухов, «Революция и конституция в посткоммунистической России», Москва, ОГИ, 2018,
— Александр Пыжиков, «Хрущевская „оттепель“», Москва, ОЛМА-ПРЕСС, 2002,
— Александр Яковлев, «Омут памяти», Москва, ВАГРИУС, 2000.
Комментарии (0)