"Карамзин плох, ему верить нельзя. Он - западник! Плевать, что он впервые подробно и занимательно изложил историю российского государства, пересказал для читающей публики "Слово о полку Игореве", написал "Марфу-посадницу" и "Наталью - боярскую дочь". Все это не стоит выеденного яйца. Вот будь Карамзин славянофилом - это можно было бы записать в его достижения. А просто так хвалить Карамзина ни к чему, надо критиковать: маловато у него историзма, частенько додумывает от себя".
Такие "наезды" на Карамзина происходят в обсуждениях регулярно, причем - от людей, которые в поисках истины то пропагандируют "великого русского филолога " с его "чаромутными" языками, то размахивают картой "великой тартарии", которая, уж конечно, не врёт, ибо издана в Лондоне)))
Из "наездов" делается далеко идущий вывод о том, что, мол история - не наука, а так себе, погулять вышла... пора ее упразднить или заменить свежей, симпатичной байкой по своему вкусу. Ведь раз додумывал Карамзин - почему не может додумывать какой-нибудь Саня Прозоров или Леха Ушлёпкин ? Раз Карамзин ошибался - почему не имеет на это права популярная блогерша?
Конечно, имеет! При условии, что сделает загадочный вид и поведает свою выдумку шёпотом, озираясь по сторонам - не подслушивают ли враги? Потому, что враги постоянно подслушивают патриотов, славянофилов и всех честных людей, затыкают им рот и уничтожают.
Поскольку я под эти определения не подхожу (как неоднократно писали в комментах), то делать загадочного вида не стану, а просто спрошу:
"Скажите, а авторы географических карт, которым вы безоговорочно верите - славянофилы? патриоты России? или все-таки западники, как Карамзин? Или еще хуже - иностранцы, как Миллер, Шлёцер и Байер?"
Не может ли быть такого, чтобы картографы зависели, например, от грантов или другого вида оплаты, были приверженцами норманизма и русофобами, замалчивали реальные факты и фальсифицировали географию? Нет? Вы уверены?
Тогда попробуйте подойти к географии с той же меркой, которая у вас всегда наготове для истории.
_____________________________
. Этой картой пользовались современники Колумба, ее мог в юности рассматривать Магеллан.
Удобная, правда? В самый раз для кругосветного путешествия! И обратите внимание на то, как автор изобразил обитателей дальних стран..
Очень правдиво!
И кстати - наука ли география, в таком случае? Ведь шестируких и птицеголовых людей пока еще не нашли ни на одном континенте.
(Плевать, что это - одна из первых карт, показывающая Европу как скромную часть Евразии, главное - почему каблук у итальянского "сапога" не прорисован!)
Тут Восточное полушарие в целом принимает уже почти нормальные очертания. Лишь Исландия плавно перетекает в Западное полушарие, где наметился "континент Флорида"с довеском в виде (Новой) Франции и "остров Бразилия". Австралии пока еще нет.. а так неплохо, особенно радуют весёлые Левиафаны и компания сезонных ветров по периметру))
А вот и Ортелий с пресловутой Тартарией, Тартария скромно ютится в районе Уральских гор, восточная оконечность Евразии потеряла огромный кусок, Южная Америка представлена бесформенным комом.
Но мы всё равно ему верим! Ортелию надо верить - он же не Карамзин. Ведь может быть так, что часть континента и правда куда-то нырнула! Почему нет? Без свидетелей!
Хорошо, что Исландия, наконец, оторвалась от Гренландии, Швеция перестала быть островом... Австралии, правда, всё ещё нет, но вот-вот появится))
Общий вид континентов примерно тот же, что и на предыдущей картинке. Отсутствие Камчатки одна "альтернативно одаренная" личность объясняла тем, что евразийский континент к тому времени не полностью сформировался. Но нескольких десятилетий для завершения этого процесса хватило))
Довольно-таки несправедливо получается: Герхарду Меркатору мы верим, а Герхарду Миллеру - нет. Но не будем о грустном.
Пользуясь этой логикой, следовало бы признать, что временно утонула не только Камчатка, но и Австралия с Северной Америкой...
(точнее, так: их то захлестывало "гигантской волной", то отпускало)
И вот Австралия появилась! Пока еще под названием Новой Голландии, но всё же.
. Ее могли рассматривать французские офицеры, готовясь к завоеваниям на Востоке. На ней уже есть Сибирь, под названием которой подписано: Tartarie Russienne (то есть, "русская"). На юге отмечена еще Tartarie Independante ("независимая") и Tartarie Chinoise ("китайская").
Уж этой-то карте следует верить на 100%, ведь французы в 1811 были все поголовно славянофилами! Впоследствии некоторые даже остались тут навсегда.
Не обращайте внимание на то, что в Африке автор-француз обнаружил "Барбарию" и "Нигритию" - ведь в главном он прав!
Хотя на более ранней английской карте 1808 года через всю северо-восточную часть Евразии тянется надпись: РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ.
_____________________
Итак, 300 лет понадобилось европейцам для того, чтобы их географические карты приобрели вид, близкий к современному.
Довольно глупо было бы сегодня отказывать географии в праве называться наукой на том основании, что 300 лет назад кто-то из авторов "утопил" континент, забыл нарисовать остров или изобразил в волнах диковинное чудовище размером с Мадагаскар.
Такими художествами грешил тогда почти каждый. Ни ксерокса, ни компьтерного набора, ни даже копирки в те времена еще не изобрели, и даже металлическое перо было делом будущего.
Поэтому было бы справедливо судить о людях с учетом вкусов и представлений ИХ времени, в контексте ТОГДАШНИХ событий.
Особенно о первопроходцах и основателях новых направлений в науке - таких, как "отец русской истории" Карамзин.
Больше ценить то, что они успели сделать для будущих поколений, меньше брюзжать о том, чего им сделать не удалось.
В противном случае, ни одного светлого имени в российской и мировой истории для нас не останется.
Комментарии (0)