В 80-х годах в СССР было открыто два проекта: "Сетка МО" (Минобороны) и "Сетка АН" (Академии наук). Они параллельно занимались изучением паранормальных явлений и, прежде всего, НЛО.
Николай Субботин,
История проекта
Теперь уже мало кого удивишь новостью о том, что Советский Союз не отставал от Соединенных Штатов в вопросе изучения проблемы НЛО на государственном уровне и даже обладал собственной засекреченной программой исследований, носившей кодовое название «Сетка». Проект существовал с 1978 по 1991 годы.
Толчком к решению включить тему «Исследование аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава» в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике ВПК послужили события 20 сентября 1977 года, ставшие впоследствии известны как «Петрозаводский феномен».
Программа делилась на два параллельных потока:
• «Сетка-МО» - исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояние личного состава (Министерство обороны);
• «Сетка-АН» - исследование физической природы и механизмов развития аномальных атмосферных и космических явлений (Академия наук).
"Линией раздела" между ними служили источники данных.
Министерство обороны изучало результаты наблюдений, поступавшие из различных родов войск.
Академия наук - сообщения, собранные в научных организациях, службе Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов и др. Разумеется, отличались и цели работы.
У военных одной из главных целей было выяснение возможного влияния НЛО на функционирование техники и состояние личного состава...
Академия наук главной целью ставила исследование физической природы развития аномальных явлений...
Ясно, что эти направления частично пересекались и дополняли друг друга…
В связи с закрытым характером работ по этой проблеме их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации о НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР .
Фактически, любое упоминание НЛО в прессе или на телевидении в связи с возможностью существования инопланетных форм жизни подвергалось жесточайшей цензуре, и у авторов таких материалов практически не было шансов опубликовать подобные статьи.
У меня вызывает недоумение официальная позиция Платова и Соколова, одних из основных участников проекта «Сетка»: «Самое удивительное, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не зафиксировано ни одного сообщения о посадке НЛО, о контактах с пилотами НЛО, о похищении людей НЛО. Возможно, по каким-то причинам в течение по крайней мере 13 лет территория СССР была закрыта для посещения инопланетных визитеров, либо гипотеза инопланетного происхождения НЛО несостоятельна. Любой серьезный исследователь проблемы НЛО должен считаться с этим результатом».
На первый взгляд все логично. Трудно усомниться в итоговом резюме двух ученых, непосредственно принимавших участие в программе государственных исследований НЛО.
«Они ведь должны знать правду!» - подумает любой рядовой исследователь, не знакомый с архивами проекта «Сетка». Но сомнения возникают сразу, когда начинаешь листать отчеты, подготовленные другими участниками проекта.
И тут же возникает вопрос – с какой целью Платов и Соколов сознательно исказили факты?
Не говорит ли это о том, что исследования НЛО продолжаются до сих пор и проект «Сетка» не был закрыт в начале 90-х годов. И таких недомолвок множество.
Рассматривая знаменитый фляп в июне 1980 года, Платов и Соколов сводят его к наблюдению очевидцами запуска искусственного спутника Земли: «Массовое наблюдение дирижаблеобразного объекта в ночь с 14 на 15 июня 1980 г . на огромной территории Европейской части России было вызвано запуском с космодрома Плесецк ИСЗ «Космос-1188».
Спустя примерно час тот же спутник «наследил» в другом регионе земного шара - над Южной Америкой.
При этом они словно по незнанию опускают факты одновременного наблюдения аномальных объектов и непосредственный контакт одного из очевидцев с НЛО.
Все эти факты, наряду с подробными расчетами траекторий, медицинскими освидетельствованиями очевидцев, данными по состоянию стратосферы и т.п. опубликованы в объемном отчете «Феномен 14-15 июня 1980 года», речь о котором пойдет ниже.
Каждое пятилетие меняли название проекта: сначала он назывался «Сетка», потом была программа «Галактика МО», потом «Горизонт МО». Но суть не менялась, это были именно попытки охоты за НЛО. Причем охота достаточно мирная, потому что были, видимо, боевые столкновения с НЛО, и они закончились не в нашу пользу, поэтому была поставлена задача только фиксировать, снимать, но никак не воевать.
Обе «Сетки» - АН и МО - закрылись сразу после августовского путча в 1991 году. А в 1993 году уникальные документы, собранные за 13 лет работы, были проданы полковником Министерства обороны Борисом Соколовым.
По слухам, официальным заказчиком выступало ЦРУ. Американцы - телепродюсер Кнэпп и никому не известный уфолог Грэм - сняли офис в Москве, наняли людей, некогда связанных с «Сетками», и с их помощью нашли тех, кто «прихватизировал» архивы.
Всего за несколько тысяч долларов были куплены описания 400 самых загадочных случаев, включая боевые столкновения НЛО с нашими самолетами.
Остальные документы продавец просто сжег у себя на даче: жена пилила, что они занимают слишком много места...
Однако еще до начала работы проекта «Сетка» ученые проявляли весьма пристальный интерес к проблеме неопознанных объектов.
Известно, что с 1976 года в Академии наук СССР начинают секретно развертываться работы по исследованию НЛО. Подтверждается это двумя интересными документами:
«Выписка из протокола заседания Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР от 17 ноября 1976 года.
Присутствовали: Председатель секции П.А.Боровиков, зам. Председателя Океанографической комиссии АН СССР Е.М. Кухарков, ученый секретарь Океанографической комиссии В.А. Ширей, члены бюро секции 28 человек.
Повестка дня: Подводный аспект проблемы НЛО (неопознанных летающих объектов).
Докладчик - зам. Председателя секции В.Г. Ажажа. Слушали: доклад В.Г. Ажажи.
Постановление: принять доклад В.Г. Ажажи к сведению. Включить в план работы секции сбор информации о появлении НЛО над морскими акваториями и на глубинах в гидросфере Земли и последующий ее анализ.
Подписи: Председатель П.А. Боровиков. Секретарь Д.А. Аксенов.
Печать: Океанографическая комиссия АН СССР».
И второй документ, опубликованный в 1997 году и имеющий самое прямое отношение к Вооруженным силам СССР . Это письмо, напечатанное на бланке Главного штаба Военно-Морского Флота СССР от 20 января 1978 года N 739-105.
«Заместителю Председателя Океанографической комиссии АН СССР .
Главный штаб ВМФ получил разработанный под руководством к.т.н. В.Г. Ажажи «Проект инструкции по наблюдению НЛО» (ваш исх. N 13037-б-СПИ от 15.07.77 г).
Указанный проект использован при организации наблюдения за НЛО кораблями и судами ВМФ.
Учитывая актуальность и важность научно-технического решения этой проблемы, выражаю признательность за оказанную помощь и надежду на дальнейшее сотрудничество в этом вопросе.
Заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Ю.В. Иванов».
Заниматься проблемой НЛО тогда было поручено заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР К.В. Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота.
Для того чтобы понять что представляет из себя проект «Сетка», нужно засесть на несколько недель за имеющиеся в распоряжении исследователей архивы.
Надо сказать, что даже те скудные сведения, оставшиеся после продажи и уничтожения основной части архивов приводят даже подготовленного уфолога в состояние легкого шока.
Удивление и недоумение возникает даже не от самого факта зафиксированных документально случаев близкого наблюдения НЛО, их воздействия на очевидцев, результатов медико-биологических обследований людей, подвергшихся облучению НЛО, изучению мест посадок и контактов с пилотами неопознанных летательных аппаратов, чья внешность лишь в общих чертах напоминает человеческую.
Видя фамилии известных ученых, поставивших свои подписи под документами, прослеживая сложные финансово-хозяйственные связи между академическими институтами и войсковыми частями, невольно задаешься вопросом – если уже в начале 80х годов было фактически со 100% вероятностью известно, что часть наблюдаемых аномальных явлений относится к феноменам космического и внеземного характера, то почему до сих пор, когда все запреты уже сняты, продолжается программа профанации темы НЛО и уфологии?
Хотя, вполне возможно, это лишь итог бессилия ученых перед неожиданно открывшейся реальностью, принятие которой не только заставит пересматривать многие постулаты, но и поставит крест на большинстве научных работ, за которые ранее были получены награды и государственные премии.
Недаром уже в 1980 году в финальном отчете по фляпу 14-15 июня ученый секретарь комиссии по изучению аномальных атмосферных явлений НИР «Сетка-АН» при Институте космических исследований АН СССР И.Г. Петровская сделала особый акцент на необходимости «рассмотрения случаев с наибольшей странностью, наиболее выраженной аномальностью характеристик». «Уклоняясь от этого, мы обманываем лишь самих себя, т.к. теряем сущность проблемы», - писала она в заключении.
Да и сам проект из «Сетки» в «Галактику» был переименован, очевидно, не случайно. После нескольких лет изучения и поисков многие подсознательно уже связывали НЛО с космосом.
Я предлагаю вам познакомиться лишь с несколькими наиболее яркими случаями, описанными в документах «Сетки», но даже их достаточно, чтобы задать себе вопрос «Что же было в тех «400 самых загадочных случаях?»
Посадка НЛО и контакт с гуманоидами
«В июне 1979 года несколько аппаратов неизвестного происхождения и конструкции приземлились в окрестностях г . Державинска Тургайской области Казахской ССР .
Более суток их экипажи провели на земле, занимаясь рекогносцировкой и какими-то исследованиями (вероятно, их привлекло скопление детей) - при этом людям они не причинили абсолютно никакого вреда».
Так начинается один из самых необычные отчетов в проекте «Сетка-АН».
Эту историю я впервые услышал весной 1995 года от подполковника РВСН Юрия Осипова. Я брал у него интервью для статьи об изучении проблемы НЛО в армии. Тогда же он передал мне оригиналы «Методики наблюдения аномальных атмосферных явлений», о которой гражданские исследователи в то время еще ничего не знали.
Попутно, в сорокаминутном видеоинтервью он осветил множество сенсационных по тем временам фактов, начиная от отказа аппаратуры управления запуском баллистических ракет в момент зависания над ракетной точкой НЛО до вышеупомянутого случая.
Сам Ю. Осипов отвечал в своей части за протоколирование подобных явлений и передачу готовых отчетов в НИИ-22 (в/ч 67947).
Позднее, в моем распоряжении оказалось несколько писем и протоколов, на основании которых можно выстроить картину происшедшего.
Все началось с письма в Научно-популярный журнал «Техника - Молодежи», от 19.07.79 года, за номером 5393.
«Уважаемая редакция журнала «Техника-молодежи»!
Очень часто на страницах вашего журнала мы встречаем материалы, в которых рассказывается об интересных и таинственных явлениях в природе, о встречах с неизведанным, даются комментарии ученых ко всем этим загадкам. И нам очень хочется чтобы вы помогли разобраться и может быть прокомментировать на страницах журнала событие, которое имело место у нас в городе Державинске Тургайской области Казахской ССР .
Очевидцами этого явления мы не были (к сожалению!!!), но нам рассказали ребята - непосредственные свидетели этого «чуда». А их было около 20 человек - дети и плюс два взрослых человека.
Дело происходило в пионерском лагере «Березка» (который расположен км в 20 от города в березовой рощице) в конце июня м-ца с.г .
За день до закрытия первой смены в лагере ребята отправились на сопку, которая находится км в 3-4 от лагеря. Ребята стали хором выкрикивать имена друг друга. И когда прозвучало последнее имя ребята вдруг заметили группу (4 человека) «людей» очень странного, на наш человеческий взгляд, вида. Они были гигантского роста (3 - 3,5 м), но хрупкого телосложения.
Ребятам они показались совершенно черными. Отличались друг от друга они только цветом широких поясов (желтый, красный, синий, белый). Передвигались они легко, как бы скользя по земле. Руки у них при ходьбе были вытянуты вперед и неподвижны.
Увидев их ребята закричали и в страхе бросились бежать по направлению к лагерю. С ними вместе была воспитательница. Оглянувшись, ребята увидели, что один из этих «людей» идет следом за ними, но, не дойдя до пределов лагеря, он повернул назад.
Осмелев, ребята стали кричать и звать его, но он продолжал уходить, лишь один раз оглянувшись. А затем вся группа этих «людей» вдруг стала исчезать, как бы постепенно уходя в землю.
Но этим дело не кончилось.
Вечером этого же дня ученица увидела одного из этих «людей» сидящим на табурете около лагерной столовой.
Заметила она его не сразу, т. к. шла задумавшись. Сначала она вдруг заметила чьи-то ноги, которые показались ей чрезвычайно большими.
Подняв глаза, она увидела «человека» огромного роста. Что она запомнила: это его квадратные глаза и горящий взгляд и рот, напоминающий (по ее словам) рот лошади.
Она испугалась и побежала к ребятам. Когда все пришли на это место, то никого уже не было. Только табурет был сломан.
В этот день после обеда (первоначально написано: на следующий день) ребята заметили видневшиеся вдали строения, по форме напоминающие палатки, как бы сделанные из чего-то, по цвету похожего на шифер.
Когда, через некоторое время, они пришли на место, где находились эти «палатки», то там ничего не оказалось. Лишь на этом месте была выжжена трава.
Сейчас у нас в городе идет много разговоров об этом интересном случае. Мнения, конечно, разделились. Часть жителей считает это выдумкой, а некоторые верят в то, что это – «Контакт», о котором давно мечтали люди, мечтают и сейчас, и даже не только мечтают, но и делают попытки его установить.
Тем более, что это явление наблюдали многие, и не только дети, но и взрослые.
Особенно близко от себя видели этих «людей» ребята: В. Чернышов, А. Дмитриев, Е. Квачева и их воспитатель в пионерлагере.
Все они учащиеся Державинской СШ им. Н.К.Крупской. Все они, разумеется, могут дать уточненные сведения о внешнем виде этих «людей», нежели те, которые мы приводили в этом письме.
Еще раз просим откликнуться на наше письмо на страницах вашего журнала. Если бы было что-то обыкновенное, мы бы не стали вас беспокоить.
Извините, что не указываем своей фамилии. Городок наш маленький и не каждый нас правильно поймет.
С уважением к Вам, ваши постоянные читатели.
Р . S. Надеемся, что к этому, далеко не рядовому случаю отнесутся с должным вниманием не только у вас в редакции, но и в научных кругах. Мы думаем и верим, что подобный случай никого не оставит равнодушным».
Тем не менее, после того, как группа Листратова прибыла на место событий, удалось узнать не только фамилии всех участников этой невероятной истории, но и собрать дополнительные кажущиеся просто фантастическими факты.
Удалось выяснить имена основных очевидцев:
Взрослые:
1. Колмыкова Наталья Петровна, пионервожатая.
2. Рахимова Римма Федоровна, пионервожатая.
3. Рахимов Газиз, фельдшер.
Школьники Державинской средней школы им. Крупской:
1. Добровольская Света - дочь директора школы.
2. Кравцов Сергей.
3. Апрышкина Лена.
4. Сударикова Марина.
5. Чернышев Володя.
6. Акулинин Олег .
7. Ющенко Олег .
8. Дмитриев Алексей.
9. Баймлер Ира.
10. Прус Лариса.
11. Квачева Е.
События развивались следующим образом. 26 июня 1979 года между 11.15 и 11.40 (местного времени) I отряд (около 20 пионеров 5-7 классов) пионерлагеря «Березка», расположенного в 12 км от г . Державинска, находясь на прогулке вместе с пионервожатой Н.П.Колмыковой, на сопке Лысой в 2 км от лагеря встретил группу из 4-х неизвестных существ.
Существа отличались очень высоким ростом (более 3 м), хрупким телосложением. Они были черного цвета, в районе бедер подобие юбки. На лицах не было видно ни носов, ни ртов, только два больших «глаза» розового цвета.
Группа существ вышла из-за сопки и находилась на расстоянии около 30 м. от отряда. Увидев ее, ребята испугались и бросились бежать в сторону лагеря. Одно из существ преследовало их, его походка отличалась скользящим характером, руки при ходьбе были вытянуты и неподвижны. Наибольшее приближение его к ребятам составляло около 10 м. Не доходя до пределов лагеря, он вернулся обратно, и вся группа исчезла.
Вечером того же дня после ужина одно из существ, сидящим на стуле в рощице у столовой лагеря, видели пионер и вожатая Р .Ф. Рахимова.
Ночью, часа в 2, муж Р . Рахимовой - фельдшер скорой помощи Г. Рахимов видел метрах в 20-ти от главного лагерного корпуса четыре горящих «глаза».
На следующий день ребята заметили вдали строения, напоминающие по форме палатки и по цвету шифер.
Когда они пришли на это место, то обнаружили только выжженную траву.
В районе была информация, что в ночь с 25 на 26 июня 1979 года наблюдался пролет светящегося тела.
На месте происшествия по горячим следам были представители областных управлений МВД и КГБ СССР .
Источник:
Послесловие.
Практически каждая страна мира занимается изучением феномена НЛО. Но результаты этих исследований, как правило, остаются под грифом «Совершенно секретно». А в печати появляются лишь те крохи, которые просто невозможно скрыть. На сегодняшний день уже ни для кого не является секретом, что СССР не отставал от Америки в изучении аномальных явлений. В Союзе была даже разработана секретная программа исследований 1978-1991 годов, которая получила название «Сетка».
Причиной того, что тема исследования аномальных явлений и их влияния состояние личного состава армии, а также на работу военной техники была включена в план научно-исследовательских работ по проблемам обороны, стал так называемый «Петрозаводский феномен» - события, которые произошли в сентябре 1977 года. Напомним, тогда в небе появился большой медузообразный объект, который наблюдался в северной части СССР и в Финляндии. Наиболее впечатляющие наблюдения были сделаны в Петрозаводске, отсюда появилось и название.
Необходимо сказать также и о том, что разработка проекта «Сетка» имела весьма значительную базу. Ученые и раньше не обделяли вниманием проблему аномальных явлений. Так, к примеру, еще в 1976 году ученые АН СССР начали подготовку работ по секретному изучению неопознанных объектов.
В программе выделялось два потока: «Сетка-МО» - проведение исследований аномальных явлений и их влияния на работу техники и личного состава, «Сетка-АН» - проведение исследований физического происхождения и принципов развития аномальных явлений. Отличались эти потоки источниками информации. Так, Минобороны, которое занималось первым потоком, получало данные из разных родов войск, а Академия Наук, курировавшая второй поток – из научных организаций, редакций газет и журналов. Понятно, что конечные цели исследований были совершенно разными.
Поскольку работы по данной проблеме были закрытыми, то в прессе информации о них практически не было, а все материалы, которые касались НЛО, настоятельно рекомендовалось направлять на предварительное рецензирование в АН СССР.
В реальности дело обстояло таким образом, что любое малейшее упоминание в средствах массовой информации или на телевидении о возможности существования внеземной жизни подвергалось жесткой критике, поэтому авторы подобных материалов не имели практически ни одного шанса опубликовать свою работу.
Каждые пять лет название проекта изменялось: вначале он носил название «Сетка», затем появилась программа «Галактика МО», а еще позже – «Горизонт МО». Но от изменений названия суть проекта не изменялась – это по-прежнему были попытки узнать природу НЛО.
Оба потока «Сетки» были закрыты практически сразу же после путча в августе 1991 года. А двумя годами позже все секретные документы, которые удалось собрать за 13 лет существования проекта, были проданы. Согласно некоторым источником, покупателем были американцы, а заказчиком – ЦРУ. Стоит отметить, что оценили всю документацию недорого, всего в несколько тысяч долларов, в обмен же получили описание 400 наиболее загадочных случаев, включая и описания боевых столкновений советских самолетов с НЛО. Документов было гораздо больше, но, к сожалению, они не сохранились.
США и те, кто стоят за ними, сделали все чтобы замести следы....
Комментарии (1)