Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.
(А.С.Пушкин «Моя родословная»)
Совершенно непохожий на славянина человек называет себя русскимчеловеком. Парадокс?
И сразу вспоминаю интервью начала 90-х тележурналиста счернокожим сибиряком, который вдохновенно поёт «Летят утки…». На вопрос, ощущает ли он себя русским человеком, этот чёрный, как смоль, уроженец Сибири отвечает: «А кто же я? Конечно русский!»
Так кто же они – русские?
давайте посмотрим на карту 1608 года:
На одном фрагменте карты мы видим все слова, что нам нужны:
Лукоморье
Югория
Обь
Китай.
Какое смешанное население там живёт?
Увеличим:
А живут там Тартары и Русены/Рутены. То есть жители Тартарии и отдельная категория - Русены/Рутены.
По-современному это звучало бы так: Россияне и Русены/Рутены.
Отложим в памяти, что нам надо узнать кто такие Русены/Рутены и связать воедино: Русенов/Рутенов, Лукоморье, Югорию, Обь, Китай.
Самый главный фактор в формировании феномена Пушкина - Арина Родионовна. Именно она "подключила" его к «Русскому Духу» (Особая Роль Женщины).
"Там русский дух... там Русью пахнет!"
Самое понятное и без-спорное в этой строке слово "там".
Там - это «У Лукоморья».
А что такое Русский Дух? Уже ясно, что слово "Дух" использовано не в качестве "Привидение", а в качестве "Высший Приоритет".
И чей это Высший Приоритет, кто его Создал?
Что за Страна "Русь", кто в ней живёт?
Первое, что без раздумья (на Подсознании) приходит в голову подавляющему большинству:
Люди, говорящие "Я - русский" создали Русский Дух, а Русь - их страна.
Но мы не можем просто так взять и согласиться с таким ответом.
Давайте всё-таки не будем полагаться на Подсознание, тем более, что НЕТ точной формулировки, кто такой "я - русский".
А есть русский язык, который нам говорит:
русский - Какой? ЧЕЙ?
и приводит примеры:
швед (кто?) - шведский (какой?, чей?), принадлежность шведа - страна Швед(т/ц)ия
грек - греческий, принадлежность грека - страна Грец(к)ия
прусс - прусский - Пруссия...
Значит,
Рус (кто?),
- страна Руса - Русия (Русь), - правильно Роусь, Роусия, но так как буквы ОУ теперь нет, имеем чередование в использовании - Русь, Россия.
- русский (какой?, чей?), принадлежность (холоп некоего хозяина РУСА)
- у русского нет страны под названием Руския.
Отмахнуться от такой коллизии? Значит признать свою без-помощность. Мы не будем этого делать, а будем разбираться, какие понятия скрыты за словосочетаниями:
"Русская Цивилизация"
"Русская Культура"
"Русский Дух" - это Дух Руса или Дух Русского? И кто такой этот "Рус", что значит это слово? А кто такой "Русский", что значит это слово?
Почему мы не можем просто так отбросить русский язык в сторону, проигнорировать его?:
- несмотря на все порчи русского языка, он ЕДИНСТВЕННЫЙ имеет смысловое буквенное содержание. (Идиш - только смысл согласных, Греческий - ещё более урезанный).
- русский язык - самый сохранившийся ПраЯзык всей Белой Цивилизации. Индусы, изучающие санскрит, могут говорить без переводчика, начиная с Вологды и далее на Север и Сибирь. Они называют русский язык испорченным санскритом.
- возраст современной Белой Цивилизации оценивается в 45 000 лет, а ПраРусского языка не менее 230 000 - 800 000 лет.
Рассмотрим фрагмент из тайного письма иезуита своему «начальнику» ( )
(стр. 3)
"...в Москве ворвался к нам переводчик немецкаго языка, родом венгерец, бывший некогда католиком, а теперь русский..."
Странная фраза в восприятии современного жителя бывшего СССР.
Но попробуем разобраться.
Письмо написано в 1698 году, до официальной даты Смены Сознания (как помните, мы предположили, что 1 января 1700 года - официальный переломный момент).
Перевод письма на русский язык сделан в 1891 году,
а читаем мы этот перевод в 2015 году.
Сколько злонамеренных искажений смысла слова "русский", или созвучного с ним, произошло за это время? Как глубоко запутано наше сознание?
Попробуем разобраться?
1891 год. Уже почти пол-века как внедрено понятие"национальность" (nationality). Что оно значит?
Национальность - Подданство Государства. Говоря человеческим русским языком - какому ГОСУДАРЮ, твоему ХОЗЯИНУ, ты-ХОЛОП, обязан Подавать Дань.
Все люди, проживающие к моменту введения этого понятия на территории Российской Империи, официально становятся русскими (Чьими?). Именно поэтому в Списке Народов 1895 года нет такого народа как "русские" ( ). Русские ВСЕ перечисленные народности.
Почему "русские", а не "россияне"? Ведь Российская Империя, Россия?
- Из-за злонамеренной подмены смысла и игре на созвучии.
По Оглашению, хозяин всей Империи - Царь, потомок в каком-то там колене по Библейской Концепции:
А вдобавок по Умолчанию (по Нотарикону), Р(у)С - Рабби (у) "Славян" (пусть побудет пока второе слово таким).
И это понятие "национальности", как Подданство (а теперь гражданство), сохранилось во всех Западных странах.
Если я буду заполнять какую-нибудь анкету в Англии или Финляндии, в графе "nationality" мне придётся ставить - эстонец, несмотря на то, что в Эстонии я - русский. Так как именно эстонской "Крыше" я обязан Подавать Дань со всех своих доходов (по умолчанию, если "крыши" между собой не договорятся о другом). Эстонское гражданство, стоящее в паспорте и является моей nationality.
Именно поэтому на Западе так и называли "русскими" всех жителей СССР - по инерции. А ведь после Октябрьского Переворота смысл термина "русский" и термина "национальность" был опять искажён. Искажён на всей территории бывшей Российской Империи.
В 2015 году, мы уже используем понятия, внедрённые нам бандой Ленина-Троцкого.
На территории бывшей Российской Империи, понятию "национальность" придали этнический характер. "Народности" и "племена" поменяли на "национальности".
Зачем?
Тонкая игра - DIVIDE et EMPIRE.
"Государство" образовывало "Национальность", а теперь"Национальность" имеет право на Самоопределение и образование независимого Государства. Причём - только на территории бывшей Российской Империи.
Не-до-кромсали...
Итак, в 2015 году мы (по ЗомбиСтереотипу) представляем термин "русский" - как какую-то этническую принадлежность.
Давайте всё-таки начнём возвращаться к первоначальным понятиям, и заваливать ЗомбиПирамиду.
Итак, 1698 год
"...в Москве ворвался к нам переводчик немецкаго языка, родом венгерец, бывший некогда католиком, а теперь русский..."
Нам скорочтение не нужно, читаем медленно:
"...родом венгерец..." - этническая, родовая, племенная принадлежность,
"...бывший некогда католиком..." - было Мировозрение,
"...а теперь русский..." - поменялось Мировозрение.
Понятно, да? Неполное смысловое наполнение перевода.
Должно быть:
"русский по Духу", "русский в Душе", "Русский по Шкале Ценностей", "русский по Мировозрению" (какой?).
Или - "имеющий Дух Русов", или просто РУС (оппоненты - просто Католик, просто Христиан-ин).
Забежали вперёд?
Вообще-то НЕТ - мы ЭТО знаем, но не понимаем, что мы знаем. Вернее, знают и не понимают те, кто считает Александра Сергеевича Пушкина больше, чем поэтом (но впустую):
"...Там Русский ДУХ..."
"...Татьяна русская Душою..."
Проверяем (стр.212):
Смотрим, а какой термин использован в оригинале, на латыни?:
"...natione Ungarus..." - этническая, родовая, племенная принадлежность,
"...quondam catolicus..." - Мировозрение,
"...nunc Ruthenus..." - теперь Ruthen (уже встречались, в ещё не покорённой Сибири) - Мировозрение.
Как мы уже говорили в статье ""Китай" - это не "Чина"" - убрали Кирилл и Мефодий из нашей Азбуки буквы, очень много букв убрали, ограничили наши возможности.
Была примерно такая буква "Θ" и не стало. В западных языках её поменяли на "th", а в русском...
...а в русском, лингвисты предлагают её произносить как "Т", но в реальности, в современных произношениях старых слов, она используется как "Т", или "С", или "Ф".
Поэтому, мы будем использовать современные произношения слов, чтобы был более понятен смысл. Для того, чтобы не путаться в использовании настолько извращённого понятия "русский", мы будем пока использовать латинский вариант с современным произношением, а позже раскроем как он ПРАВИЛЬНО говорится на русском языке. Итак:
"...nunc Ruthenus..." - теперь Русин (РУС-ин).
Смотрим дальше, конец 5-ой и 6-я страницы - рассказ о мученике Петре.
"Он был русским дiаконом...", проверяем, что на-латыни?:"diaconus Ruthenus", исправляем чуждое Русинам название "дьякон" на, пусть будет, "духовный служитель" и получаем:
Бывший духовный служитель Русин принял новую религию, римско-??? ...
(судя по тому, как его хвалит Иезуит, для которого только одна религия истинная - католическая)
... Бывший Русин принял римско-католическую религию, и "Онъ произнесъ проповедь...", за что был жестоко наказан и, возможно, убит.
А что было в проповеди?
- Отец, Сын и Святой Дух?- так это сейчас вбивает в Под-Сознание и, так называемая, "Русская Православная" Церковь (это название - сверх-циничное издевательство над нашим сознанием), а в 1698 году официальная Церковь Московского Патриархата готова была убить.
Что ещё было в проповеди?
- Схизма - а по-русски Раскол.
- Главенство Папы (Римского)...
Что же, давайте и тут поближе разберёмся. Для начала перечислим основных "игроков" - перечислим самые массовые Мировозрения, до поры до времени со-существовавшие в Московии:
- РУС-ины - самое древнее Мировозрение существовавшее на этой территории, но всё больше вытесняемое (насколько древнее пока умолчу).
- Никодимиане - христиане по апокрифическому евангелию от Никодима (апокрифическое - значит официально не признанное после Схизмы).
- Несториане - тоже христиане, но самые принципиальныепротивники Византийской Церкви. Самое массовое направление христианства, существовавшее более 1000 лет на территории Ближнего Востока, Средней Азии и Дальнего Востока. Именно оно присутствовало со времён, так называемого, "Монголо-Татарского фэнтези" в Сибири, Застенном Китае и Чине, и даже в Японии. Именно при нём был расцвет этих территорий. Именно оно называлось Право Славящим Христианством. Именно это направление христианства было осуждено как ересь и предано Анафеме (опять Схизма).
Почему анафеме? Можно ответить одним словом, Несторианин это... - пра-Коммунист.
Да-да, Несторианство это пра-родитель Коммунистического Мировозрения. Всем привычный Карл Маркс только завернул растерзанное Византийской Церковью Мировозрение в фантик новых терминов (тактический ход?). Тогда предали анафеме Несторианство, теперь Коммунизм. Правда, развалить Коммунистическое Мировозрение уже удалось не за 1000 лет, а всего за 30 лет (1953-1983 годы).
- Магометане - по нынешнему Мусульмане, но их было не так и много.
(Это всё были Мировозрения, которые находились на территории Орды уже сотни лет, а теперь - "новичок", появившийся после новой Схизмы, Раскола от патриарха Никона 1654-1657 годов)
- "Новообрядцы" Московского Патриархата, в составеВизантийской Церкви - "псевдохристиане", единственная канонически легитимная церковь ( христиане "правильной веры", Правоверные), легитимность и иерархическая вышина которой на всей территории бывшей Руси будет обеспечена после возвращения Петра Первого армией под руководством германских генералов.
В одночасье христиане Никодимиане и Несториане стали "Староверами", а вместе с РУС-инами - еретиками и дикарями, подлежащими или крещению, или уничтожению.
- И появляется "надсмотрщик" в лице своего Иезуитского"спецназа" - римско-католическая церковь, называющая себя единственной Правильной церковью, для которой все остальные - еретики. То есть она тут появляется как высшая "христианская" иерархия (от Папы Римского).
В чём разница между Византийской и Римско-католической Церквями - чуть позже.
А сейчас, уже всем понятно - Византийские "Новообрядцы"узурпировали право проповедовать только одно Мировозрение, попытки всех остальных жестоко пресекаются.
Чем всё закончилось?
Уже не раз видели распределение христианства ( Christianographie 1600 год)
А вот после полной "зачистки" территории Правоверным христианством (Church Map 1842 год). Всё белое - "чистая" территория; серое у нас - язычники и дикари, никаких христиан.
Наверное на эту карту нужно наложить ещё одну - современную карту спаивания Мира. Красное и коричневое - самая пьянь. Прямую связь с "зачищенными" территориями можно уже не комментировать:
А теперь давайте опять вернёмся на 5-ю страницу письма Иезуита.
"Не говорю и о других более близкихъ татарскихъ странахъ."
Проверяем перевод:
"Sileo alias regiones Tartarorum, adeo vicinas, nam Mordicani,..."
"Остановлюсь на других регионах Великой Орды, соседях, например Мордовии, ..."
Чувствуете разницу в переводе?
Сразу, что мы видим? Московия в 1698 году имеет номинальное правление над некоторыми регионами Великой Орды.
(Как, например, во время СССР: Украина имела правление над Крымом; Эстония над Принаровьем; Грузия над Аджарией, Абхазией и Южной Осетией; Литва над Виленской областью, Молдавия над Приднестровьем...)
Ещё что?
"Мордвины... остаются язычниками, как и все народы живущие по Северному Тракту (tractum Boreum)".
Северный Тракт - древнейший путь между Северной Европой и Дальним Востоком, проходящий через Тюмень (помните где была ставка Великого Хана?).
Для наглядности, проведите линию от Сарматского моря (теперь Балтийское) до Манджурии, через отмеченную красным флажком Тюмень.
Впечатляет?
Всё, что от красных линий и севернее - территория, в основном, Язычества (1698 год). Швеция затронута не просто так - отложите в памяти.
Отметим один момент (конец 3-ей страницы):
"...Русины... говорят нам: "мы братья, сыны ОДНОЙ МАТЕРИ" ". Отложите это в памяти на будущее.
А теперь перейдём к началу 5-ой страницы - перечисление регионов Орды. Выделим из них:
- Армения - поклон армянам, как самым последовательным союзникам Руси. И сегодня, и 300 лет назад, и тысячелетия назад (они уже встречались нам в статье ««Китай» - это не «Чина»»).
- Абиссиния... (1680 - Gerard van Schagen)
Для тех, кто читал статью «Миф о татаро-монгольском Иге» (часть 2), это не является неожиданностью.
Абиссинцы - ордынцы-несториане. Но появление такого факта помогает по-другому объяснить и "еврейскую" тему, и появление абиссинских мальчиков-рабов в царских домах Европы сразу после окончательного развала Великой Орды. И появление Ибрагима Ганнибала, прадеда Александра Пушкина...
Что же, пора откладывать письмо Иезуита в сторону, на фразе (4 стр):
"...на пути въ Монголiю..."
- да не было в то время Монголии, не существовало.
Смотрим по-латыни:"...iturus in Mogol...".
МОГОЛ
Но о Моголах мы уже знаем из статьи «Миф о татаро-монгольском Иге» (часть 2)
Внимание! Т.к. все мои статьи взаимосвязаны и их надо рассматривать в совокупности, я буду публиковать в «источниках» ещё и адреса всех предшествовавших статей в той последовательности, какой они были написаны.
Источники:
1. Материалы обсуждения на рабочем форуме «Эра ЧелоВечности»:
2. Каталог карт:
3. Статья ««Китай» - это не «Чина»»:
4. Статья «Пётр – а «Великий» ли?»:
5. Статья «Миф о татаро-монгольском Иге: часть1 - , часть 2 -
Комментарии (0)