|
РУССКИЕ В ЕВРОПЕ. ИЗ ИСТОРИОГРАФИИ. АВТОХТОННОСТЬ СЛАВЯН. Таким образом, если уж прямые потомки индоевропейцев – это латины и
кельты,
то на севере Европы это, конечно же, германцы.
А прибалты и славяне не в счет, это – поздние народы.
Славяне – поздние пришельцы? Откуда мы знаем, что славяне пришли в Европу поздно? Ответ мы находим в книге словенского исследователя Йожко Шавли.
Йожко Шавли ( Jožko Šavli, * г., — † г., ) — в ( ), исследователь происхождения народа, и , . , , . «После того как Эней Сильвий Пикколомини (1405–1464),
Пий II ( Pius PP. II, в миру — Энеа Сильвио Бартоломео Пикколомини, Enea Silvio Bartolomeo Piccolomini, Æneas Sylvius Bartholomeus Picolomineus; — , ) — с по . Основоположник . ставший в 1458 г. папой Пием II, в своей книге “De Europa”, опубликованной в 1490 г., высказал предположение, что славяне пришли в Европу из Азии в период так называемого переселения народов, эта мысль была заимствована венским историком Вольфгангом Лазиусом (ум. 1565).
Вольфганг Лаз , более известный под своим именем Вольфганг Лазиус (31 октября 1514 - 19 июня 1565), был , который работал в качестве , , и . Lazius родился в , и первым изучал медицину, став профессором медицинского факультета в в 1541 году Позже он стал хранителем императорских коллекций и официального историка . В этом качестве он является автором ряда исторических работ, в исследованиях , для которых он много путешествовал, накапливая (а иногда и кражи) документов из многочисленных монастырей и других библиотек. Он также подготовил карты Австрии, , и , в настоящее время считаются важными в истории картографии. Его Typi chorographici Провинциариум Austriae (1561) имеют некоторые ранние элементы через , хотя он служит больше как празднование , чем как истинный исторический труд. Будучи ярым сторонником пангерманской исторической концепции, Лазиус в книге “De genitium aliquot migrationibus”, опубликованной в 1600 г. во Франкфурте, утверждал, что потомками Иафета, сына Ноя, который якобы вместе со своими семью сыновьями заселил необитаемую Европу, были германцы или тевтонцы. В тот период в Польше, Чехии и Дальмации писались , полемически направленные против зарождавшегося германского национализма. Авторы этих книг указывали на распространенность в прошлом по всей Европе славянского языка. Из словенских авторов здесь прежде всего необходимо назвать Адама Бохорича, Адам Бохорич ( Adam Bohorič, , около Брестаницы — , Германия) — филолог, деятель .
Первая грамматика словенского языка Один из лидеров протестантского движения XVI века в Словении, наряду с , и , родоначальник литературного словенского языка, зачинатель словенской филологии. Arcticae horulae succisivae (Zimske urice proste) на по образцу латинской грамматики , что отразилось на описании языка: в ней не учитывались некоторые особенности, отсутствующие в латыни. Полное название грамматики: Arcticae horulae succisivae, de Latino Carniolana literatura, ad Latinae linguae analogiam accommodata, unde Moshoviticae, Rutenicae, Polonicae, Boëmicae & Lusaticae lingvae, cum Dalmatica & Croatica cognatio, facile deprehenditur. другим славянским языкам и самобытность по отношению к немецкому языку. В разделе De orthografia Rutenica et Moskovitica рассматривался , где Бохорич отметил сходство словенского языка «с московским и русинским» (cum Moshovitis et Rutenis communem) . В грамматике предложил графическую систему, названную , которой словенцы пользовались ок. 250 лет. До появления грамматических сочинений оставалась единственной словенской грамматикой. Переиздана в под именем о.Ипполита (o. Hipolit). который в своей грамматике (1584) дал не только первое научное описание словенского языка, но и идентифицировал словенцев с венетами. До Пикколомини никто ничего не знал о гипотетическом “переселении народов”, и ни один писатель или хронист не сообщал, что славяне не жили постоянно на своей исконной территории. Ранние славянские хронисты считали славян автохтонным населением, например, русский летописец Нестор (ум. 1116),
чешские хронисты Космос (ум. 1125),
Козьма Пражский ( Cosmas Pragensis, Kosmas; ок. — , ) — первый хронист. Происходил из знатного рода. Получил образование в Праге и . В свите германского императора посетил Венгрию, Германию, Италию. С — декан в . « » ( Chronica Boëmorum) Козьмы Пражского (начата в 1119—1120 годах) содержит богатый и разнообразный материал и является ценным источником (особенно 3-я книга, где описываются современные Козьме Пражскому события 1092—1125 годов) по истории Чехии. «Продолжатели Козьмы» довели летопись чешской истории до начала . «Чешские хроники» Козьмы наряду с «Повестью временных лет» и «Хроникой и деяниями князей или правителей польских» имеют фундаментальное значение для славянской культуры. Далимил (ум. 1311),
Далимилова хроника ( Dalimilova kronika) — первая историческая на . Датируется началом 1310-х гг. и имеет ярко выраженную антинемецкую направленность. Автором хроники является некто Далимил (скончался после 1315 года), идентифицировать личность которого до сих пор не удалось. В предисловии он сообщает, что главным источником сведений по описываемым событиям является летопись из Болеслава, скорее всего не сохранившийся список с « » . Чешский историк XVI века предположил, что автором хроники был , каноник из (что впоследствии не подтвердилось). В XVII веке вводит в научный обиход наименование Далимилова хроника, сохранившееся по сей день, несмотря на вновь открывшиеся обстоятельства. Так как автор свободно владел чешским, немецким и латинским языками, однако был недостаточно образован в теологии, следует заключить, что писал хронику, скорее всего, дворянин или представитель духовенства низшего ранга. Пулкова (ум. 1380), польские хронисты Галл (ум. 1130), Кадлубек (ум. 1220) и Длугза (ум. 1460). Нет никаких доказательств в пользу того, что на территории обитания славян проживал какой-то другой этнос. Тем не менее, с этим мнением считались все, поскольку об этом некогда заявил сам папа Пий II (Пикколомини), у которого, по причине войн и народных волнений V–VI вв., не было четких представлений об этнографическом облике Европы» [163, с. 11]. Из этих строк мы видим, что с периодом Великого переселения народов, то есть с нашествием гуннов на Европу под руководством Аттилы, папа Пий II стал связывать не вторжение в Европу тюрков, а появление на европейской арене славян. И это шло вразрез со всеми славянскими источниками, которые считали славян автохтонами, а пришельцами как раз гуннов и, следовательно, возникших из них германских народов. Так что в отличие от Шавли, ущербность этой теории состояла не в том, что Великого переселения народов на самом деле не было, а в том, что она приписана не тем народам. На самом деле не славяне пришли в германскую Европу, а тюрки, которые позже стали германцами, переселились в Европу русских и славян. |
37
|
|
Комментарии (0)