Поговорим о том, как послереволюционная неразбериха повлияла на семью и семейное право в целом на примере документов ЗАГСа.
Больше всего от сложившейся ситуации пострадали дети, рожденные в этот период. Некоторые рожденные в 1917 и 1918 годах (плюс минус) были зарегистрированы через несколько лет после рождения.
В частности, дочь героини одного из моих расследований записали в книгу ЗАГСа аж через четыре года после рождения! А я-то тогда наивно полагала, что с этим связана какая-то тайна :-) Поэтому любой генеалог, скорее всего, грустно вздохнёт после вашего рассказа о том, что ваша прабабушка или прадедушка родились в это время... Ибо найти будет непросто, а может и вовсе никак...
УСЫНОВИЛИ. РАБОТАЙ?
Но давайте о хорошем. В общем, первая попытка навести порядок в этом хаосе была предпринята большевиками в октябре 1917 года, когда был введен «Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве».
Тогда же появилась волшебная запись «никакого различия между родством внебрачным и брачным не устанавливается». В результате, даже если родители ребенка не состояли в браке, с точки зрения прав он считался равным рожденному «законно» (напомню, что до 1917 года рождение вне брака было неким клеймом).
Правда, по-прежнему нерешенным оставался вопрос с усыновленными детьми. Вот, что в частности, написано в пункте 183:
«С момента вступления в силу настоящего закона не допускается усыновление ни своих родных, ни чужих детей. Всякое такое усыновление, произведенное после указанного в настоящей статье момента не порождает никаких обязанностей и прав для усыновителей и усыновляемых».
Звучит немного странно, но для таких мер были вполне реальные обоснования: считалось, что усыновление — вариант эксплуатации человека. Так крестьянские семьи брали чужих детей, потому что нужны были дополнительные руки в хозяйстве (известны даже случаи, когда отца раскулачивали, так как он, мол, использует наёмный труд, а наёмными работниками объявляли его родных детей).
СКАЗАНО, ЗНАЧИТ ОТЕЦ
Еще один любопытный момент для исследователя: для определения отцовства после Революции достаточно было… словесного заявления матери. Документально в пункте 140 это зафиксировано так:
«Забеременевшая и не состоящая в браке женщина не позднее как за 3 месяца до разрешения от бремени подает заявление в местный Отдел записей актов гражданского состояния по своему месту жительства, указывая время зачатия, имя и место жительства отца»
Такое же заявление может быть подано и состоящей в браке женщиной, если зачатый ею ребенок происходит не от зарегистрированного ее мужа.
«О поступившем заявлении Отдел записей актов гражданского состояния извещает лицо, названное в заявлении (ст. 140) отцом, и последнему предоставляется в двухнедельный со дня получения извещения срок возбудить судебный спор против матери о неправильности ее заявления. Невозбуждение спора в указанный срок приравнивается к признанию ребенка своим».
Интересно, а когда суд всё-таки происходил: как определяли кто отец, а кто не очень? ДНК-тестов еще не было, даже сам малыш еще не успевал родиться…
Свидетели момента зачатия? Тоже спорный аргумент, хотя, и возможный. Неужели на самом деле хватало такого же словесного заявления «не отец я»? Конечно, за лжесвидетельство всех участников ждало уголовное наказание, но и детекторов лжи, увы, тогда не существовало…
Единственным более-менее достоверным вариантом являлось подтвержденное свидетелями наличие… соперников. Не то, чтобы это окончательно оправдывало уличенного в отцовстве, но немного облегчало его ношу. Об этом пишут в пункте 144:
«Если суд при рассмотрении вопроса установит, что лицо, указанное в ст. 141, в момент зачатия хотя и было в близких отношениях с матерью ребенка, но одновременно с другими лицами, то суд постановляет о привлечении последних в качестве ответчиков и возлагает на всех их обязанность участвовать в расходах, указанных в ст. 143».
Кстати, в 1926 году с принятием нового Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР упростили еще и процедуру развода: достаточно было прийти в ЗАГС и в устной форме заявить о расторжении брака.
НАГРЕШИЛ? СМЕНИ ФАМИЛИЮ ;-)
Итак, самые ранние сохранившиеся отчеты о деятельности ЗАГСа сохранились за 1919 год. Почти сразу работники этих учреждений столкнулись с интересным явлением: многие граждане в связи с новым режимом хотели сменить свою фамилию или даже прозвища.
Что имеется в виду под последним? Часто человек получал фамилию по своему прозванию (прозвищу), которое в свою очередь являлось отражением его привычек, особенностей характера и даже любимых звуков человека, свиста, например. Приведу пример из жизни: по семейной легенде настоящая фамилия моего пра-прадедушки — Усачев. Но его сын во всех документах — Тычинин.
Как так получилось? Опять-таки, по преданию: прадед был настолько худым, что напоминал тычину — длинный сухой прут. Так его знакомые и прозвали. И прозвище превратилось в фамилию. В дальнейшем эта семейная легенда, кстати, получила документальное подтверждение, т.к. я нашла результаты медицинского освидетельствования своего прадеда, где указано, что он обладает очень низким процентом жира.
Интересно, что и фамилия Усачёв (если она действительно имела место быть), вероятнее всего, является прозванием: у моего пра-прадеда в самом деле были роскошные усы, о чем свидетельствует его фото из семейного архива (фото закину в ).
К сожалению, первыми, кто этой возможностью воспользовался, оказались... преступники. Привело это к тому, что все документы в единственном числе начали хранить в одном главном ЗАГСе. Для исследователя это означает одно: если не сохранилось, значит не сохранилось нигде — увы.
Комментарии (0)