Вторжение аваров и появление тюрков.
По работам Г.В.Вернадского и других историков 19-21 веков
Вторжение авар и последовавшее за тем
продвижение тюрков в Азовский регион нарушили баланс сил в северном
Черноморье и тем самым открыли новый период в жизни народов западной Евразии, особенно повлиявший на судьбы антов. Хотя государство антов в Бессарабии было разгромлено аварами, часть антских племен оставалась в нижнедунайском
регионе еще значительное время после этого. В подчинении антским вождям находились также некоторые склавенские
Егор Классен — (1795-1862) — преподаватель, автор научно-образовательных книг и учебных пособий (об архитектуре, механике, садоводстве, рисовании и др.), литератор. Немец по происхождению, российский подданный с 1836 года. Известен как автор гипотез о славянской истории и письменности, приписывал славянам связь с рядом древних культур и систем письма (в частности, этрусков). От автора: Работы Егора Классена об истории Руси и славян чудом сохранились до наших дней, в отличии от трудов Ломоносова, которые либо уничтожены, либо подменены авторами норманской теории. Классен не был столь известен, как Ломоносов. Его труды остались в тени, так и сохранились. Ломоносов и Классен были теми, кто еще застал сказания народа, былины, не искаженные германцами, голландцами и т.п., а может и книги, которые потом были уничтожены и не сохранились ни в каком виде до наших дней.
Читать подробнее на:
.
На протяжении длительного периода времени история славян как этноса являлась одной из самых молодых — подобное утверждение часто можно было услышать от российских и западных ученых-историков еще до недавнего времени. Теперь «почему-то» появились разные передачи и публикации, рассказывающие о том, что якобы в те далекие времена, когда Римская империя процветала, а затем переживала собственное падение, предки славян жили в пещерах и одевались в звериные шкуры. Плохо, что школьные учебники по-прежнему гласят, что у славян во времена наступления новой эры (от Р.Х.) не было ни письменности, ни государства. Однако на протяжении последних нескольких лет было сделано немало археологических находок и исторических открытий, которые полностью опровергают историю славян, написанную немецкими историками еще в XIX столетии. В свете всех этих открытий стало вполне очевидным, что на самом деле история славян началась десятки тысяч лет до н.э.
Читать подробнее на:
.
общины. Иногда анты присоединялись к аварам в набегах последних на Византию, в иные времена, наоборот, они заключали дружеские соглашения с Византийской империей. Во второй половине шестого и начале седьмого века анты началирассеиваться во Фракии к югу от Дуная. Продвижение склавен во Фракию
и Иллирию было не менее настойчивым.
Аварский период, таким образом, может быть охарактеризован как время антско-славянской колонизации
Балканского
полуострова. В византийской дипломатии, придерживавшейся имперских спекуляций Юстиниана I, дало себя
знать противодействие. Войска империибыли сильно истощены во время правления этого императора, поэтому не имели больше возможности защищать обширные области средиземноморских владений империи. В 568 г. тевтонское племя лангобардов вторглось в Италию и оккупировало большую ее часть. В причерноморских землях, таких как Грузия и
Таврида, войска империи держали оборону, и вскоре ситуация для них стала очень напряженной. Было очевидно, что империи недостает военной мощи для обеспечения безопасности своих границ. Дипломатия была вынуждена помочь армии. Искусно маневрируя в удовлетворении претензий различных «варварских» народов, таких как авары, гунно-булгары,
тюрки,
аланы и персы, имперская дипломатия сеяла семена раздора между своими врагами, предотвращая тем самым их
объединение и провоцируя вражду среди них. На какое-то, время эта дипломатическая играпривела к значительным успехам, что позволило армии укрепиться. Император Ираклий победил аваров и вторгся в
Персию. При таком положении дел на Востоке, однако, возникла новая опасность в лице арабов.
Ставший эпохальным исход Мухаммеда из Мекки (Хиджра)
23 сентября 622 г. н.э. явился началом новой исламской эры. Ислам – это слово буквально означает «послушание» – был
Самой первой мусульманской мечетью была , которую в 622-ом году в оазисе Ясриб (Саудовская Аравия) заложил пророк Мухаммед. Впоследствии оазис переименовали в Мадинат ан-наби (Город Пророка); сейчас это город Медина.
В XX-ом веке старая мечеть была срыта, а на её месте построена новая.
воинствующей религией, и целью ее первых вождей было пронести знамя ислама по всему миру, который они делили на две части: Дом Ислама (Дар-уль-Ислам)
и Дом Войны (Дар-уль-Харб). Одновременно
на северо-востоке набирала силу Тюрко-Хазарская империя. Булгары были не в силах противостоять напору хазар, и в
конце концов одна из булгарских орд двинулась из Азовского региона к нижнему Дунаю. Основание булгарского ханства на нижнем Дунае означало новую угрозу Византийской империи и, с другой стороны, привело к зависимости антских племен в Бессарабии от булгар. Таким образом, аваро-антский период пришел к завершению, и новая эра, которую мы можем
назвать булгаро-хазарским периодом, вступила в свои права. В то же время открылись новые торговые пути как следствие быстрого расширения арабской империи. Среди византийских историков аваро-антского периода первым должно быть названо имя Менандра Протектора. Благодаря своему образованию и высокому положению в имперской администрации, он был
хорошо подготовлен к исполнению обязанностей историка. Период, к которому он обращается в своих трудах, охватывает последние годы правления Юстиниана I, а также время правления Юстина II и Тиберия I (558 – 582 гг.). К сожалению, от трудов Менандра сохранилось лишь несколько фрагмент тов. Но поскольку он особенно интересовался отношениями между империей и кочевыми народами Евразии, эти небольшие фрагменты содержат ценные материалы по истории как аваров, так и антов. События времен правления императора Маврикия (582 – 602 гг.)
описаны Феофилактом Симокаттой,
египетским греком, жившим в период правления Ираклия (610 – 641 гг.). Феофилакт был добросовестным ученым, но намного
слабее подготовленный как историк, поскольку обладал значительно меньшей внутренней информацией, чем Прокопий или Менандр. Чаще, чем следовало, он неверно оценивал значимость описываемых событий, а временами тонул в незначительных подробностях. Что касается событий седьмого и восьмого веков, то здесь следует в первую очередь обратиться к хронике, написанной Феофаном Исповедником, византийским монахом, который сделал в 810 – 815 гг. краткий обзор истории от
Диоклетиана до Льва V. В 873 – 875 гг. папский библиотекарь Анастасий перевел хронику Феофана на латынь; поскольку он добавил некоторую информацию из других источников, его перевод обладает особой ценностью. Современник Феофана, патриарх Никифор (годы патриаршества: 806 – 815) оставил два исторических труда, ставших довольно известными: так
| Никифор попирает иконоборца . | ||
| ||
|---|---|---|
| — | ||
| Церковь: |
|
|
| Предшественник: |
|
|
| Преемник: |
|
|
| Рождение: |
ок.
|
|
| Смерть: |
|
|
| Похоронен: |
|
|
называемая «Краткая история», которая охватывает период с 602 по 769 г.,
и второй – «Краткая Хроника» от Адама до 829 г. н.э. Во времена императора Михаила III (842 – 846 гг.) появилась еще одна хроника, написанная монахом Георгием Амартолом («Грешником»). Она была задумана как очерк мировой
истории со дня Творения до смерти императора Феофила (842 г.). Георгий использовал труды как Феофана, так и Никифора,
добавляя также информацию из других источников, поэтому его хроника присовокупляет некоторый дополнительный материал к тому, что собран двумя его предшественниками. Хроника Георгия, возможно, более чем все остальные, проникнута византийским духом. Это не только прагматический очерк истории, но в большей мере философия истории. Главной целью автора было объяснить значение исторических событий с точки зрения христианского монаха. Приспособленная к интересам читателя, эта хроника была очень популярна в византийском обществе, а позднее, когда появился ее славянский перевод, ее читали много и в славянских странах, особенно на Руси. Нельзя не подчеркнуть то, что русский переводчик хроники Георгия в некоторых случаях – как, например, в переводе названий племен – исходил из своих собственных суждений, основанных на исторической традиции, существовавшей помимо той информации, которую давал Георгий. Поэтому русский перевод хроники, сделанный в конце десятого или начале одиннадцатого века, является свидетельством подъема русской исторической мысли того времени. Русское историческое писание, как таковое, развивалось, во всяком случае, под очевидным влиянием трудов Георгия Амартола и патриарха Никифора. Первые русские летописи были написаны в одиннадцатом веке – сначала в Киеве, а затем в Новгороде. В начале двенадцатого века эти ранние летописи были переработаны, и появился более фундаментальный исторический очерк русской старины, известный как «Повесть временных лет». Среди разных вариантов и редакций двумя наиболее важными являются Лаврентьевский
| 14-й лист
( , описывающий ). |
|
| Автор(ы) | , другие не известны |
| Дата написания | ок. — |
| Язык оригинала | |
| Описывает | с библейских времён до |
| Рукописи | сохранившиеся списки:
|
| Хранение | |
| Оригинал | утрачен |
список конца четырнадцатого века и Ипатьевский – начала пятнадцатого. Следует принять в расчет возможность того, что поскольку изначальная (первичная) летопись, которая составила основу «Повести», создавалась в одиннадцатом веке, ее
автор мог использовать как более ранние записи, так и устную традицию. Поэтому возможно, что «Повесть» содержит фрагменты подлинных сведений, относящихся к периоду с седьмого по десятый век. Старые предания лучше сохранились в Ипатьевском, чем в Лаврентьевском списке. Что же касается трудов сирийских историков, в дополнение к тем, кто был упомянут выше, может быть названа хроника несторианца Григория Аб-уль-Фараха по прозвищу Бар Хебреус. Григорий
писал ее в тринадцатом веке, но в то же время использовал ряд более ранних источников. Об арабской историографии речь пойдет в следующей главе.
Источник:
Комментарии (0)