Подавляющее число африканцев – потомки неафриканцев, тех, кто прибыли в Африку несколько тысяч лет назад или уже в нашей эре. Больше всего в Африке гаплогруппы E, опять исходно неафриканского происхождения. Немало там носителей гаплогруппы R1b, особенно в Камеруне и Чаде, это – потомки миграций из Азии несколько тысяч лет назад, причем шлейф этих миграций, образованный современными африканскими носителями гаплогруппы R1b, ясно прослеживается со стороны Средиземноморья и уходит сторону Камеруна. Само собой, много современных носителей гаплогруппы R1b живут в Южной Африке, в основном потомки буров, но не только. В итоге этих многотысячелетних миграций в Африку, плюс относительно небольшая доля «исконных» африканских гаплогрупп, если такие вообще есть, к тому же понятие «исконный» нуждается в определении, в Африке наблюдается огромное «генетическое разнообразие». Оно, конечно, имеет мало отношения к происхождению человечества, и никак не связано с тем, что Африка – «прародина человечества». Оно связано с «прародиной» настолько, насколько «генетическое разнообразие» жителей Нью-Йорка связано с тем, что Нью-Йорк – прародина человечества. Разнообразие в подобных случаях на самом деле связано с интенсивностью миграций в рассматриваемый регион, Африка это, Нью Йорк или Москва. «Разнообразие» вообще может рассматриваться в научной точки зрения только в замкнутых, изолированных системах. А проходной двор всегда будет отличаться «разнообразием». Поразительно, но популяционные генетики уже тридцать лет продолжают утверждать, что «разнообразие» в Африке доказывает, что Африка является «прародиной современного человечества», и якобы подтверждает «теорию выхода анатомически человечества из Африки».
В академической литературе за последние четверть века регулярно появляются утверждения о том, что африканские ДНК-линии «самые древние», хотя основания для того не приводятся. И понятно, почему не приводятся – их просто нет. Давайте для начала разберемся, что такое «древние ДНК-линии», понимая под этим длинные цепочки снипов Y-хромосомы.
Но разбираться особенно и не надо, потому что у всех мужчин на Земле, африканцев и неафриканцев, во всяком случае, у всех, кто делал тест на ДНК, снип-цепочки Y-хромосомы по древности одинаковы. У всех, африканцев и неафриканцев, эти цепочки снипов тянутся от общих предков с шимпанзе, орангутаном, гориллой, макакой и другими древними общими с нами предками. Так что у всех нас ДНК-корни древние, уходящие на миллионы лет назад, и африканцы в этом отношении никак не выделяются.
Может, под «древними африканскими ДНК-линиями» популяционные генетики подразумевают древние времена жизни их общих предков, и полагают, что они намного более древние, чем у неафриканцев? Придется их огорчить, ситуация противоположная, и была описана выше, на примере адванули, общий предок их группы наших современников жил всего 425 лет назад. Африканские предки сегодняшних носителей гаплогрупп А (популяций, субкладов) почти все совсем недавние, часто всего несколько сотен лет. Иногда – между 1000 и 2000 лет. Самые древние – примерно 5000-7000 лет. Более того, откуда их цепочки снипов ведут, где жили далекие предки их гаплогрупп – никто не знает. Может, они из Африки, может, с Кавказа, может, из Сибири, может, из Европы – неизвестно. Почему-то считается, что именно из Африки. Но это опять «по понятиям», правда, откуда появившимся, непонятно, извините за игру слов. Древнейшие, ископаемые ДНК находили в Европе, на Русской равнине, в Сибири, а в Африке ни разу не находили, правда, и исследований таких не было. Так откуда эти «понятия» появились? А так, стиль популяционных генетиков.
Ну и где, позволительно спросить, «древнейшие ДНК-линии в Африке»? Это – миф, ничем не обоснованный. Ископаемых ДНК нет, древних линий, как мы видим, нет, к тому же, в Африке вовсе не гаплотипы группы А явяются доминирующими. Доминирует гаплогруппа E1b; в Камеруне и Чаде, и отчасти в Нигерии, доминирует гаплогруппа R1b, поэтому неудивительно, что в Африке наблюдается «высокое генетическое разнообразие», о чем мы уже говорили, только это не от древности, а от обилия носителей разных гаплогрупп, прибывших в Африку в разные времена.
Откуда же появился этот миф о «древности африканских линий»? Датировок ведь их до последнего времени не было, да и датировки бывают, как мы убедились, нескольких видов – цепочек мутаций, уходящих далеко вглубь, до приматов; цепочек мутаций, ведущих ко временам образования соответствующих гаплогрупп; и датировок общих предков современных носителей соответствующих гаплогрупп и субкладов. Ни одна из этих датировок не «укоренена» территориально, то есть мы не знаем, на какой территории, на каком континенте образовалась та или иная гаплогруппа. Мы можем только набирать сведения и складывать фрагменты общей картины, но Африка в этом отношении находится на одном из последних мест по накопленным знаниям.
А.А. Клёсов, профессор
Комментарии (3)